ファイアバード(FIREBIRD)のレンタルサーバーのレスポンス性能や安定性の評価結果

この記事の内容は古いため現状と異なる可能性があります。新しい記事も参考にしてください。

レンタルサーバーを選ぶ際、レスポンス性能や安定性は最重視する必要があります。いくら質の良いコンテンツを作成してもレスポンスが悪かったり不安定だと閲覧者は他のサイトに移動してしまうでしょう。そこでファイアバードのレンタルサーバーを利用してどの程度の性能があるのかを測定しました。

一時的な測定をしても意味がありません。夜間のレスポンスは?日中は?休日は?など、ある程度の測定期間が必要です。もしかしたら曜日毎に変化があるかもしれません。hostingstock.netでは1週間以上の継続した測定を行っています。

レンタルサーバー選びの1つの参考材料としてお役に立てれば幸いです。

測定方法

測定方法は下記のページを参照してください。

測定期間

2015年4月6日より14日間

測定ポイント

サーバー(データセンター)のロケーションについては、下記のページを参考にしてください。

家庭用回線とデータセンターからの測定となります。家庭用回線は測定中であってもサーバー以外のPCで普通にインターネットを利用してます。家庭用回線のサーバーは測定専用として測定以外の処理は行っていません。

  • 家庭用回線の測定環境
    • eo光(K-Opticom/関西電力)100Mタイプ
    • ルーターと測定用サーバーは有線接続

測定結果

  • 測定失敗: ダウンロードが失敗した割合
  • 3秒以上: ダウンロードに要した時間が3秒を超えた割合
  • 10秒以上: ダウンロードに要した時間が10秒を超えた割合
  • 平均時間: ダウンロードに要した時間の平均値
  • ばらつき: 母標準偏差(グラフ上の値は標本標準偏差)

eo光(家庭用回線)からの測定結果

  動的サイト 静的サイト
測定回数 7,944 7,944
測定失敗 0%(0) 0%(0)
3秒以上 0.09%(7) 0.01%(1)
10秒以上 0%(0) 0%(0)
平均時間(秒) 0.68 0.53
ばらつき(秒) 0.23 0.25

ページが開くまで待てる時間は3秒以内

快適なWebサイトの条件として3秒以内のレスポンスが1つの基準となります。

調査では、3秒を過ぎると57%のユーザーがしびれを切らし、訪問を諦めることがわかった。どんなに美しいサイトを作ったところで、3秒以内に表示されなければユーザーの目に触れるチャンスすらないということになる。

3秒が許容範囲 – Webサイトのパフォーマンスが重要な理由 | マイナビニュース

平均時間は動的サイトであっても1秒以下であり優秀なレンタルサーバーであることが分かります。ブラウザのレンダリング時間を考慮しても十二分なレスポンス速度です。

他のレンタルサーバーとの比較

動的ページ
(PHP&MySQL)
静的ページ
(HTMLのみ)
Grubbs'
test
平均時間 (秒) ばらつき (秒) 平均時間 (秒) ばらつき (秒)
データの無断転載はご遠慮ください。
1. wpXクラウド 0.21 0.01 0.21 0.01
2. wpXレンタルサーバー 0.24 0.05 0.43 0.20
3. WPblog 0.25 0.06 0.26 0.08
4. シックスコア(Xキャッシュ) 0.29 0.09 0.28 0.07
5. Z.com WordPress 0.37 0.08 0.36 0.05
6. COREPRESS Cloud 0.38 0.05 0.57 0.19
7. エックスサーバー(PHP7) 0.40 0.12 0.23 0.03
8. エックスドメイン(WordPressサーバー) 0.42 0.20 0.40 0.15
9. Sova WP 0.43 0.21 0.43 0.31
10. JETBOY(PHP7) 0.46 0.03 0.35 0.10
11. シックスコア 0.47 0.14 0.29 0.09
12. wpXレンタルサーバー(キャッシュ無効) 0.47 0.15 0.43 0.21
13. エックスサーバー(PHP5) 0.47 0.12 0.23 0.03
14. ラクサバ 0.54 0.25 0.36 0.09
15. エクスクラウド 0.62 0.03 0.41 0.14
16. ファイアバード(PHP7) 0.62 0.32 0.38 0.20
17. ヘテムル(PHP7/Module) 0.62 0.11 0.40 0.04
18. Z.com WordPress(キャッシュ無効) 0.62 0.12 0.38 0.05
19. エックスドメイン(PHPサーバー) 0.62 0.26 0.34 0.10
20. JETBOY(PHP5) 0.63 0.03 0.32 0.03
21. ミニバード(PHP7) 0.63 0.33 0.37 0.18
22. KAGOYA 0.64 0.10 0.48 0.09
23. ヘテムル(PHP7/CGI) 0.66 0.12 0.39 0.05
24. GMO WP Cloud 0.66 0.22 0.66 0.23
25. Zenlogic 0.67 0.07 0.52 0.14
26. ファイアバード 0.68 0.23 0.53 0.25
27. MixHost(キャッシュ) 0.68 0.06 0.69 0.06
28. Z.com(PHP7/CGI) 0.70 0.09 0.51 0.07
29. ファイアバード(PHP5) 0.71 0.33 0.37 0.18
30. Webcrow 0.71 0.30 0.35 0.11
31. さくらインターネット 0.72 0.05 0.24 0.01
32. クローバー 0.75 0.31 0.56 0.29
33. ミニバード(PHP5) 0.75 0.37 0.37 0.16
34. ロリポップ!(モジュール) 0.80 0.16 0.37 0.06
35. X2 0.83 0.39 0.34 0.15
36. コアサーバー(PHP7) 0.84 0.26 0.74 0.16
37. MixHost(PHP7) 0.84 0.14 0.67 0.06
38. CPI(PHP7) 0.85 0.06 0.67 0.05
39. バリューサーバー(PHP7) 0.88 0.16 0.61 0.10
40. Quicca 0.91 0.16 0.51 0.07
41. スマイルサーバ 0.92 0.20 0.64 0.24
42. CPI 0.93 0.05 0.65 0.04
43. MixHost(PHP5) 0.93 0.16 0.67 0.06
44. FUTOKA 0.95 0.12 0.52 0.08
45. ロリポップ!(CGI) 0.95 0.16 0.39 0.07
46. ドメインキング(PHP5/FastCGI) 0.97 0.40 0.42 0.07
47. コアサーバー(PHP5) 1.00 0.31 0.77 0.14
48. Z.com(PHP5/CGI) 1.04 0.77 0.53 0.11
49. アルファメール 1.05 0.12 0.81 0.19
50. バリューサーバー(PHP5) 1.10 0.16 0.60 0.10
51. Bizメール&ウェブ エコノミー 1.14 0.04 0.27 0.02
52. ロリポップ!(ライトプラン) 1.44 1.30 0.51 0.67
53. WADAX 1.96 0.63 1.63 0.59
54. XREA 2.09 1.07 1.24 0.42
55. WAPPY 2.23 0.65 1.91 0.60
56. FC2レンタルサーバー(PHP5/FastCGI) 2.72 0.67 2.41 0.66
57. フレンドサーバー(PHP5/FastCGI) 2.90 0.51 2.52 0.43
58. フレンドサーバー(PHP7/FastCGI) 2.92 0.53 2.57 0.36
59. お名前.com(PHP7) 3.18 2.34 0.71 0.18
60. お名前.com(PHP5) 3.30 2.47 0.72 0.18
61. iCLUSTA+ 3.36 0.63 2.89 0.35
62. ちゅらうみレンタルサーバー 3.78 0.50 3.77 0.51
63. JETBOY(旧サービス) 4.56 0.31 4.24 0.34
64. FC2 Lite 5.70 0.83 5.13 0.81
65. Hostinger 8.05 3.08 7.82 3.23
66. スタードメイン 0.00 0.00 0.34 0.15
67. FC2ホームページ 0.00 0.00 6.13 0.45

比較表は常に最新の測定結果を利用するため、この記事の測定結果と異なる場合があります。

ファイアバード(FIREBIRD)の評価

静的サイトのグラフに一部遅延が発生しているのは、4月8日夜から深夜にかけてeo光のネットワーク(DNSサーバー)に障害が発生したためです。グラフ生成には測定データをそのまま利用していますが、エラー回数や平均時間などの集計には、障害期間のデータを省いて利用しています。

ネットオウルの姉妹サービスとなるミニーバドと同様に、他社と比較して非常によい結果となっています。上記の3秒以内の基準も問題なくクリアしており、今回の測定ではエラーも発生していません。ばらつきも小さく、レスポンスが安定していることを示しています。また、夜間帯や休日に極端に遅くなることもありません。

料金を考えれば非常にコストパフォーマンスの優れたレンタルサーバーです。ネットオウルにはミニバード、クローバーがあり、それぞれ別のドメインでサイトが用意されています。他のレンタルサーバーで考えれば、ミニバードが廉価プラン、ファイアバードが標準プラン、クローバーが最上位プランと考えてもよいでしょう。

コントロールパネルの使い勝手も良く、WordPressのインストールも簡単です。安いレンタルサーバーと言えばロリポップ!がおすすめされることもありますが、ユーザーが増えすぎたためかあまりレスポンスがよくありません。もし、安いレンタルサーバーを検討しているのであれば、ファイアバードはおすすめの1つとなります。

参考結果:ドメインキングからの測定結果

  動的サイト 静的サイト
測定回数 8,064 8,064
測定失敗 0.02%(2) 0.10%(8)
3秒以上 0.20%(16) 0.42%(34)
10秒以上 0%(0) 0%(0)
平均時間(秒) 0.73 0.55
ばらつき(秒) 0.24 0.28

エラーの内訳は以下の通りです。

  • 動的サイト:2
    • タイムアウト:2
  • 静的サイト:8
    • タイムアウト:8

他社レンタルサーバーからの測定は、時間帯による変化や家庭用回線からの測定に間違いがないかを確認するために行っています。データセンター間となると基幹網(バックボーン)での接続となるため、家庭用回線の結果と比較しても意味がありません。

例えば、多数のエラーや大きな遅延が同じタイミングで発生していれば、測定対象のレンタルサーバーに問題があることが分かります。

eo光の障害期間にも問題なく測定されているので、ファイアバードに問題はなかったことになります。家庭用回線からの測定結果と同様にレスポンスが良く安定した結果となっています。

関連記事