ファイアバードのレスポンス性能を他のレンタルサーバーと比較・評価する

この記事の内容は古いため現状と異なる可能性があります。新しい記事も参考にしてください。

ファイアバード (Firebird) はネットオウルが運営するレンタルサーバーです。仕様的には同社のミニバード (Minibird) やクローバー (Clouver) の中間的なプランと思って間違いありません。基本的な仕様・機能に違いはなく、それぞれの料金差は単純に運営可能なサイト数の差となります。つまり、マルチドメイン、データベース、ディスク容量、転送量制限などの差であり、数個のサイト運営ならファイアバードで十分です。

レンタルサーバーは使い勝手よりも安定性とレスポンス性能が重要です。いくら機能が充実していても、Webサイトの表示に時間がかかれば、訪問者の満足度を高めることはできません。また、レスポンスの悪いサイトは検索エンジンの評価も低くなります。

それでは、ファイアバードのレスポンス性能 (応答性能) を評価し、他のレンタルサーバーと比較してみましょう。

測定方法

家庭用回線に接続したサーバーから定期的にアクセスして、Webページの取得に要する時間を測定します。測定対象として動的ページ静的ページがあります。

動的ページ
WordPress によるサイト(PHP&データベース)
コンテンツは平均的なWebページの構成を採用 (HTTP Archiveの統計データより)
静的ページ
htmlファイルによるサイト
WordPressが生成したデータをhtmlファイル化

測定期間

測定期間は 7日間です。

測定と言っても一度きりでは意味がないため、一定期間の継続した測定を行っています。「たまたま利用者が少なくレスポンスが良かった」「一時的なトラブルが原因でレスポンスが悪かった」という、誤った結果を出すことが (完全ではありませんが) 省けます。

一定期間測定することで、利用者数 (訪問者数) が変動する日中、夜間、深夜の差を確認することもできます。例えば、利用者の少ない深夜と、利用者の多い日中との差が小さければ、負荷に強いサーバーということを推測できます。

測定経路

家庭用回線からの測定となります。測定用サーバーは 測定専用 として測定以外の処理は行っていません。

家庭用回線の測定環境
eo光(K-Opticom/関西電力)100Mタイプ
ルーターと測定用サーバーは有線接続

測定結果

  動的ページ 静的ページ
有効測定数 (回) 4,032 4,032
Grubbs’ testによる除外数 (割合) 54 (1.34%) 54 (1.34%)
Grubbs’ testによる閾値 2.16秒 1.91秒
エラーの割合 (回) 0% (0) 0% (0)
3秒以上の割合 (回) 0.50% (20) 0.37% (15)
中央値 (秒) 0.59秒 0.37秒
平均値 (秒) 0.70秒 0.48秒
ばらつき / 標準偏差 (秒) 0.29秒 0.29秒

有効測定数はエラーを省いた回数を示します。測定実行のタイミングによりサーバーやネットワークの状態 (混雑具合) が変動するため、集計に影響を与える一時的な異常値 (外れ値) を棄却検定Grubbs’ test (α=0.001) により省いています。生データ (未加工データ) の測定結果は最後に掲載しています。

ファイアバードの評価

様々な調査結果により3秒という時間がキーワードとなります。コンテンツが表示されるまでに3秒を超えてしまうと、

  • 過半数(57%)の訪問者がサイトから離脱
  • 80%のユーザーは、そのサイトを再訪しない
  • 1秒と3秒のサイトを比較すると、3秒のサイトはページビュー22%減、コンバージョン率38%減、直帰率50%増

レスポンス性能の影響は様々です。

  • 1秒遅くなると、ページビュー11%減、コンバージョン率7%減、顧客満足16%減
  • Amazonであれば0.1秒の短縮で収益が1%向上
  • モバイル環境(スマートフォンやタブレット)ではより厳しくなる
参考
3秒が許容範囲 – Webサイトのパフォーマンスが重要な理由 | マイナビニュース
サイト表示が2秒遅いだけで直帰率は50%増加! DeNA事例から学ぶWebの自動最適化手法/日本ラドウェア | 【レポート】Web担当者Forumミーティング 2014 Spring | Web担当者Forum

快適なWebサイトの条件は、 最低でも3秒以内 のレスポンスということになります。

ファイアバードのレスポンス平均値は 1秒以内 に収まっており、動的ページ、静的ページともに十二分なレスポンス性能があります。後述しますが、他のレンタルサーバーと比較しても非常に優秀な性能があります。

この測定期間に限ればエラーは皆無であり、サーバーは非常に安定しています。グラフの尺度 (スケール) を考慮すると応答時間が比較的フラットなことが分かります。ファイアバード程度の利用料金では、一定のレスポンス性能を維持するのは難しいでしょう。しかし、どの時間帯であっても、必要十分なレスポンス性能があります。

ファイアバードの測定結果は、共用レンタルサーバーらしい非常に素直な結果です。利用者や訪問者の多くなる日中から夜間に掛けて徐々に負荷が高くなり、22時頃を中心に負荷がピークとなります。そして、深夜から早朝に掛けて負荷が低くなります。処理性能に余裕がないようにも感じますが、ピーク時でさえ下位のレンタルサーバーより優れたレスポンス性能があります。基本性能が高いため、時間帯による変動を気にする必要はありません。

他のレンタルサーバーと比較して、動的サイトと静的サイトの差はあまり大きくなく、PHPやデータベースを利用してもレスポンスに問題が出ることはまずありません。ブログのようなシンプルなサイトから、(限度はありますが) スクリプトを多用したサイトまで、様々な用途に対応できるでしょう。

ばらつき (標準偏差)
統計的な話ですが、アクセスの約68% が 平均値 ± ばらつき に、約95% が 平均値 ± ばらつき×2 に収まることを示します。つまり、ばらつきが小さいほどレスポンスが安定しているといえます。

ロリポップ!、さくらインターネット、エックスサーバーとの比較

動的ページ (WordPress) の比較となります。グラフのX軸は7日間を4時間毎に区切ったものです。つまり、7×(24÷4)=42 となります。また、色の付いている部分は夜間(18:00~02:00)を示しています。

比較データについて
各レンタルサーバーで条件をそろえるために、集計期間が少し異なる場合があります。
  ファイアバード ロリポップ!
(スタンダード)
さくらインターネット XServer
有効測定数 4,032 4,032 4,030 4,026
除外割合 (回) 1.34% (54) 1.17% (47) 0.42% (17) 0.72% (29)
エラーの割合 (回) 0.00% (0) 0.00% (0) 0.05% (2) 0.00% (0)
3秒以上の割合 (回) 0.50% (20) 0.07% (3) 0.35% (14) 0.15% (6)
中央値 (秒) 0.59 0.43 0.88 0.80
平均値 (秒) 0.70 0.48 1.03 0.83
ばらつき/標準偏差 (秒) 0.29 0.14 0.34 0.30

ロリポップ!、さくらインターネット、そして、高性能で人気のエックスサーバーと比較してみましょう。ロリポップ!については、モジュール版PHP対応のプランです。

レスポンス性能だけなら、さくらインターネットやエックスサーバーにも勝ります。もちろん、利用料金に差があるため仕様や機能はファイアバードが劣ります。例えば、ファイアバードの転送量制限は、他と比較して少し厳しいものがあります。そのため、仕様としては対応していても、実際に数十個のサイトを運営するという用途には全く向きません。利用料金に見合うサイト数を運営するなら、非常に優秀なレンタルサーバーです。

ファイアバードの利用料金を考慮すれば、いかにコストパフォーマンスが優れているかが分かるでしょう。

ロリポップ!との比較

hostingstock.netでは500円前後のおすすめレンタルサーバーとして、ロリポップ!より優れていたファイアバードをオススメしてきました。しかし、2015年末に実施されたロリポップ!の新サーバー移行により、状況が変わりました。スタンダードプラン以上ではモジュール版PHP対応となり、サーバーのスペック向上も併せてレスポンス性能が著しく改善されました。もし、ファイアバードを検討しているのであれば、ロリポップ!のスタンダードプランも確認するべきでしょう。

他のレンタルサーバーとの比較

動的ページ
(PHP&MySQL)
静的ページ
(HTMLのみ)
Grubbs'
test
平均時間 (秒) ばらつき (秒) 平均時間 (秒) ばらつき (秒)
データの無断転載はご遠慮ください。
1. wpXクラウド 0.21 0.01 0.21 0.01
2. wpXレンタルサーバー 0.24 0.05 0.43 0.20
3. WPblog 0.25 0.06 0.26 0.08
4. シックスコア(Xキャッシュ) 0.29 0.09 0.28 0.07
5. Z.com WordPress 0.37 0.08 0.36 0.05
6. COREPRESS Cloud 0.38 0.05 0.57 0.19
7. エックスサーバー(PHP7) 0.40 0.12 0.23 0.03
8. エックスドメイン(WordPressサーバー) 0.42 0.20 0.40 0.15
9. Sova WP 0.43 0.21 0.43 0.31
10. JETBOY(PHP7) 0.46 0.03 0.35 0.10
11. シックスコア 0.47 0.14 0.29 0.09
12. wpXレンタルサーバー(キャッシュ無効) 0.47 0.15 0.43 0.21
13. エックスサーバー(PHP5) 0.47 0.12 0.23 0.03
14. ラクサバ 0.54 0.25 0.36 0.09
15. エクスクラウド 0.62 0.03 0.41 0.14
16. ファイアバード(PHP7) 0.62 0.32 0.38 0.20
17. ヘテムル(PHP7/Module) 0.62 0.11 0.40 0.04
18. Z.com WordPress(キャッシュ無効) 0.62 0.12 0.38 0.05
19. エックスドメイン(PHPサーバー) 0.62 0.26 0.34 0.10
20. JETBOY(PHP5) 0.63 0.03 0.32 0.03
21. ミニバード(PHP7) 0.63 0.33 0.37 0.18
22. KAGOYA 0.64 0.10 0.48 0.09
23. ヘテムル(PHP7/CGI) 0.66 0.12 0.39 0.05
24. GMO WP Cloud 0.66 0.22 0.66 0.23
25. Zenlogic 0.67 0.07 0.52 0.14
26. MixHost(キャッシュ) 0.68 0.06 0.69 0.06
27. ファイアバード 0.70 0.29 0.48 0.29
28. Z.com(PHP7/CGI) 0.70 0.09 0.51 0.07
29. ファイアバード(PHP5) 0.71 0.33 0.37 0.18
30. Webcrow 0.71 0.30 0.35 0.11
31. さくらインターネット 0.72 0.05 0.24 0.01
32. クローバー 0.75 0.31 0.56 0.29
33. ミニバード(PHP5) 0.75 0.37 0.37 0.16
34. ロリポップ!(モジュール) 0.80 0.16 0.37 0.06
35. X2 0.83 0.39 0.34 0.15
36. コアサーバー(PHP7) 0.84 0.26 0.74 0.16
37. MixHost(PHP7) 0.84 0.14 0.67 0.06
38. CPI(PHP7) 0.85 0.06 0.67 0.05
39. バリューサーバー(PHP7) 0.88 0.16 0.61 0.10
40. Quicca 0.91 0.16 0.51 0.07
41. スマイルサーバ 0.92 0.20 0.64 0.24
42. CPI 0.93 0.05 0.65 0.04
43. MixHost(PHP5) 0.93 0.16 0.67 0.06
44. FUTOKA 0.95 0.12 0.52 0.08
45. ロリポップ!(CGI) 0.95 0.16 0.39 0.07
46. ドメインキング(PHP5/FastCGI) 0.97 0.40 0.42 0.07
47. コアサーバー(PHP5) 1.00 0.31 0.77 0.14
48. Z.com(PHP5/CGI) 1.04 0.77 0.53 0.11
49. アルファメール 1.05 0.12 0.81 0.19
50. バリューサーバー(PHP5) 1.10 0.16 0.60 0.10
51. Bizメール&ウェブ エコノミー 1.14 0.04 0.27 0.02
52. ロリポップ!(ライトプラン) 1.44 1.30 0.51 0.67
53. WADAX 1.96 0.63 1.63 0.59
54. XREA 2.09 1.07 1.24 0.42
55. WAPPY 2.23 0.65 1.91 0.60
56. FC2レンタルサーバー(PHP5/FastCGI) 2.72 0.67 2.41 0.66
57. フレンドサーバー(PHP5/FastCGI) 2.90 0.51 2.52 0.43
58. フレンドサーバー(PHP7/FastCGI) 2.92 0.53 2.57 0.36
59. お名前.com(PHP7) 3.18 2.34 0.71 0.18
60. お名前.com(PHP5) 3.30 2.47 0.72 0.18
61. iCLUSTA+ 3.36 0.63 2.89 0.35
62. ちゅらうみレンタルサーバー 3.78 0.50 3.77 0.51
63. JETBOY(旧サービス) 4.56 0.31 4.24 0.34
64. FC2 Lite 5.70 0.83 5.13 0.81
65. Hostinger 8.05 3.08 7.82 3.23
66. スタードメイン 0.00 0.00 0.34 0.15
67. FC2ホームページ 0.00 0.00 6.13 0.45

hostingstock.netで測定済みのレンタルサーバーとの比較です。他のレンタルサーバーと比較しても、非常に優秀なレスポンス性能です。

Grubbs’ test
棄却検定により異常値を除外しています。一時的なネットワークやサーバーの高負荷状態による異常値 (外れ値) を省きます。棄却検定を適用していないデータと比較して、良い結果となる傾向があります。

測定結果 (未加工データ)

  動的ページ 静的ページ
3秒以上の割合 (回) 0.50% (20) 0.37% (15)
中央値 (秒) 0.59秒 0.37秒
平均値 (秒) 0.73秒 0.51秒
ばらつき / 標準偏差 (秒) 0.40秒 0.40秒

測定結果について!
レンタルサーバーは、一つのサービス (プラン) に対して多数のサーバーが運用されています。これらの測定結果は、その中の一つに過ぎません。契約時期により割り当てられるサーバーのスペックは異なる可能性があります。また、同じサーバーを利用する他ユーザーの負荷も影響します。

関連記事