カゴヤのレスポンス (応答速度) と安定性を他のレンタルサーバーと比較しよう

最新の測定記事があります。

カゴヤ (KAGOYA) のレンタルサーバーは、2015年5月にリニューアルされ、機能・仕様が大幅に強化されました。以前は少し古い感じのサービスでしたが、リニューアル後は他のレンタルサーバーと比較しても魅力的なサービスとなっています。

マルチドメインが無制限対応となり、転送量が大幅に強化されました。旧サービスでは、40GB/月~100GB/月となっていましたが、新サービスでは120GB/日~200GB/日 (3,600GB/月~6,000GB/月) であり、アクセス数の多いWebサイトを運営するのに最適なサービスです。

とは言え、レンタルサーバーでは機能よりレスポンス(反応速度)性能が重要となります。いくら機能が充実していても、Webサイト (ページ) が表示されるまでに時間がかかれば、訪問者の満足度を高めることはできません。また、レスポンスの優れたサイトほどGoogleの評価も高くなります。

それでは、カゴヤのレスポンス性能や安定性について調べてみましょう。

測定方法

測定方法の詳細は下記のページを参照してください。

家庭用回線に接続したサーバーから定期的にアクセスして、Webページのダウンロードに要する時間を測定します。測定対象として動的ページ静的ページがあります。

動的ページ
WordPressによるサイト(PHPとデータベースを利用)
コンテンツは平均的なWebページの構成を採用
HTTP Archiveの統計データを利用
静的ページ
htmlファイルによるサイト
WordPressが生成したデータを静的ファイルに変換したものを利用

測定期間

測定期間は 7日間です。

測定と言っても一度きりでは意味がないので、一定期間の継続した測定を行っています。一定期間測定することで、夜間と日中の差を確認することもできます。

測定経路

データセンターの所在地については、下記の記事を参考にしてください。

家庭用回線からの測定となります。家庭用回線は測定中であってもサーバー以外のPCで普通にインターネットを利用しています。サーバーは測定専用として測定以外の処理は行っていません。

家庭用回線の測定環境
eo光(K-Opticom/関西電力)100Mタイプ
ルーターと測定用サーバーは有線接続

測定結果

  動的ページ 静的ページ
測定回数 4,032 4,032
測定失敗 0%(0) 0%(0)
3秒以上 0.12%(5) 0.02%(1)
10秒以上 0%(0) 0%(0)
平均時間(秒) 0.63 0.53
ばらつき(秒) 0.35 0.36
測定失敗 ダウンロードが失敗した割合。()内は回数
3秒以上 ダウンロードに要した時間が3秒を超えた割合。()内は回数
10秒以上 ダウンロードに要した時間が10秒を超えた割合。()内は回数
平均時間 ダウンロードに要した時間の平均値
ばらつき 母標準偏差(グラフ上の値は標本標準偏差)

訪問者が待てる時間は3秒が限界

様々な調査結果により3秒という時間がキーワードとなります。コンテンツが表示されるまでに3秒を超えてしまうと・・・

  • 過半数(57%)の訪問者がサイトから離脱
  • 80%のユーザーは、そのサイトを再訪しない
  • 1秒と3秒のサイトを比較すると、3秒のサイトはページビュー22%減、コンバージョン率38%減、直帰率50%増

レスポンス性能の影響は様々です。

  • 1秒遅くなると、ページビュー11%減、コンバージョン率7%減、顧客満足16%減
  • Amazonであれば0.1秒の短縮で収益が1%向上
  • モバイル環境(スマートフォンやタブレット)ではより厳しくなる
参考
3秒が許容範囲 – Webサイトのパフォーマンスが重要な理由 | マイナビニュース
サイト表示が2秒遅いだけで直帰率は50%増加! DeNA事例から学ぶWebの自動最適化手法/日本ラドウェア | 【レポート】Web担当者Forumミーティング 2014 Spring | Web担当者Forum

快適なWebサイトの条件(ページスピード)は、最低でも3秒以内のレスポンスということになります。

カゴヤの測定結果を見ると、動的ページの平均時間が0.63秒、静的ページの平均時間が0.53秒となっており、非常に優秀な性能であることが分かります。

他のレンタルサーバーと異なり、動的ページと静的ページとの差が小さいことも特徴です。測定対象の差はPHPとデータベースの有無であり、カゴヤはPHPやデータベースの処理性能も優れていることが分かります。

最近ではPHP(または他の言語)やデータベースを使わないサイトはほとんどないので、動的ページの測定結果を詳細に確認してみましょう。

「ばらつき」は標準偏差であり、総アクセスのうち約68%の訪問者に、0.63秒±0.35秒以内にでコンテンツを転送できる性能があることを意味します。つまり、ばらつきが小さいほど安定したレンタルサーバーであると言えます。一般的なコンテンツであれば、クライアントでのレンダリング時間を含めても3秒以内に余裕で収まるでしょう。

他のレンタルサーバーと同様に、利用者の多くなる夜間にレスポンスが悪くなる傾向にありますが、その差は僅かです。さらに、レスポンスが遅くなる状態でさえ、他のレンタルサーバーより優秀な結果となっています。いかに基本性能が優れているかが分かるでしょう。


他のレンタルサーバーと比較してみよう

格安料金で人気の「ロリポップ!」、高性能レンタルサーバーとして人気の「エックスサーバー」と比較してみましょう。

グラフのX軸は7日間を4時間毎に区切ったものです。つまり、7×(24÷4)=42となります。また、色の付いている部分は夜間(18時~2時)を示しています。

比較データについて
利用しているデータは「測定結果」と同じものですが、各レンタルサーバーで条件をそろえるために、集計期間が少し異なる場合があります。
  カゴヤ ロリポップ! エックスサーバー
測定回数 4,032 4,032 4,032
測定失敗 0% (0) 0.07% (3) 0% (0)
3秒以上 0.12% (5) 3.75% (151) 0.15%(6)
10秒以上 0% (0) 0.07% (3) 0% (0)
平均時間 (秒) 0.63 1.57 0.84
ばらつき (秒) 0.35 0.82 0.34

利用料金の差は正直ですね。カゴヤとロリポップ!では比較にならないほどの性能差があります。ロリポップ!は初心者向け低料金レンタルサーバーなので仕方がありませんが、レスポンスが遅く不安定です。

エックスサーバーと比較しても、カゴヤが優秀であることがわかります。とは言え、どちらもレスポンスは安定しており、利用料金も同程度なので、仕様や機能で選択しても良いでしょう。

他のレンタルサーバーとの比較

動的ページ
(PHP&MySQL)
静的ページ
(HTMLのみ)
Grubbs'
test
平均時間 (秒) ばらつき (秒) 平均時間 (秒) ばらつき (秒)
データの無断転載はご遠慮ください。
1. wpXクラウド 0.21 0.01 0.21 0.01
2. wpXレンタルサーバー 0.24 0.05 0.43 0.20
3. WPblog 0.25 0.06 0.26 0.08
4. シックスコア(Xキャッシュ) 0.29 0.09 0.28 0.07
5. Z.com WordPress 0.37 0.08 0.36 0.05
6. COREPRESS Cloud 0.38 0.05 0.57 0.19
7. エックスサーバー(PHP7) 0.40 0.12 0.23 0.03
8. エックスドメイン(WordPressサーバー) 0.42 0.20 0.40 0.15
9. Sova WP 0.43 0.21 0.43 0.31
10. JETBOY(PHP7) 0.46 0.03 0.35 0.10
11. シックスコア 0.47 0.14 0.29 0.09
12. wpXレンタルサーバー(キャッシュ無効) 0.47 0.15 0.43 0.21
13. エックスサーバー(PHP5) 0.47 0.12 0.23 0.03
14. ラクサバ 0.54 0.25 0.36 0.09
15. エクスクラウド 0.62 0.03 0.41 0.14
16. ファイアバード(PHP7) 0.62 0.32 0.38 0.20
17. ヘテムル(PHP7/Module) 0.62 0.11 0.40 0.04
18. Z.com WordPress(キャッシュ無効) 0.62 0.12 0.38 0.05
19. エックスドメイン(PHPサーバー) 0.62 0.26 0.34 0.10
20. JETBOY(PHP5) 0.63 0.03 0.32 0.03
21. KAGOYA 0.63 0.35 0.53 0.36
22. ミニバード(PHP7) 0.63 0.33 0.37 0.18
23. KAGOYA 0.64 0.10 0.48 0.09
24. ヘテムル(PHP7/CGI) 0.66 0.12 0.39 0.05
25. GMO WP Cloud 0.66 0.22 0.66 0.23
26. Zenlogic 0.67 0.07 0.52 0.14
27. MixHost(キャッシュ) 0.68 0.06 0.69 0.06
28. Z.com(PHP7/CGI) 0.70 0.09 0.51 0.07
29. ファイアバード(PHP5) 0.71 0.33 0.37 0.18
30. Webcrow 0.71 0.30 0.35 0.11
31. さくらインターネット 0.72 0.05 0.24 0.01
32. クローバー 0.75 0.31 0.56 0.29
33. ミニバード(PHP5) 0.75 0.37 0.37 0.16
34. ロリポップ!(モジュール) 0.80 0.16 0.37 0.06
35. X2 0.83 0.39 0.34 0.15
36. コアサーバー(PHP7) 0.84 0.26 0.74 0.16
37. MixHost(PHP7) 0.84 0.14 0.67 0.06
38. CPI(PHP7) 0.85 0.06 0.67 0.05
39. バリューサーバー(PHP7) 0.88 0.16 0.61 0.10
40. Quicca 0.91 0.16 0.51 0.07
41. スマイルサーバ 0.92 0.20 0.64 0.24
42. CPI 0.93 0.05 0.65 0.04
43. MixHost(PHP5) 0.93 0.16 0.67 0.06
44. FUTOKA 0.95 0.12 0.52 0.08
45. ロリポップ!(CGI) 0.95 0.16 0.39 0.07
46. ドメインキング(PHP5/FastCGI) 0.97 0.40 0.42 0.07
47. コアサーバー(PHP5) 1.00 0.31 0.77 0.14
48. Z.com(PHP5/CGI) 1.04 0.77 0.53 0.11
49. アルファメール 1.05 0.12 0.81 0.19
50. バリューサーバー(PHP5) 1.10 0.16 0.60 0.10
51. Bizメール&ウェブ エコノミー 1.14 0.04 0.27 0.02
52. ロリポップ!(ライトプラン) 1.44 1.30 0.51 0.67
53. WADAX 1.96 0.63 1.63 0.59
54. XREA 2.09 1.07 1.24 0.42
55. WAPPY 2.23 0.65 1.91 0.60
56. FC2レンタルサーバー(PHP5/FastCGI) 2.72 0.67 2.41 0.66
57. フレンドサーバー(PHP5/FastCGI) 2.90 0.51 2.52 0.43
58. フレンドサーバー(PHP7/FastCGI) 2.92 0.53 2.57 0.36
59. お名前.com(PHP7) 3.18 2.34 0.71 0.18
60. お名前.com(PHP5) 3.30 2.47 0.72 0.18
61. iCLUSTA+ 3.36 0.63 2.89 0.35
62. ちゅらうみレンタルサーバー 3.78 0.50 3.77 0.51
63. JETBOY(旧サービス) 4.56 0.31 4.24 0.34
64. FC2 Lite 5.70 0.83 5.13 0.81
65. Hostinger 8.05 3.08 7.82 3.23
66. スタードメイン 0.00 0.00 0.34 0.15
67. FC2ホームページ 0.00 0.00 6.13 0.45

hostingstock.netで測定した他のレンタルサーバーとの比較です。

他のサービスと比較しても、非常に優秀な結果となっています。他のレンタルサーバーと同料金でも、自社データセンターと言うことで、より性能の高い環境を割り当てることができるのかも知れませんね。

自社データセンターを持つレンタルサーバーの強みといったところでしょうか。

関連記事