ロリポップ!のレスポンス性能と安定性を評価する – Lolipop!

この記事の内容は古いため現状と異なる可能性があります。新しい記事も参考にしてください。

以前にも評価しましたが、評価方法を変更したので再測定しました。その結果を掲載します。

以前の評価はこちらをご覧ください。

測定方法

測定方法や評価方法については、下記のページを参考にしてください。

測定期間

2015年2月20日から10日間

測定ポイント

サーバー(データセンター)の所在地については、下記のページを参考にしてください。

家庭用回線とデータセンターからの測定となります。家庭用回線は測定中であってもサーバー以外のPCでYouTubeを見たりファイルをダウンロードしたりと普通の使い方をしており、実環境と似た結果が得られると思います。

  • 家庭用回線の測定環境
    • eo光(K-Opticom/関西電力)100Mタイプ
    • ルーターと測定用サーバーは有線接続

測定結果

10秒以上の結果は、ばらつきを大きくするのでグラフ化のデータから省いています。10秒以上のデータについては、測定結果の表を確認してください。

  • 測定回数: 実行総数
  • 測定失敗: ダウンロードが失敗した割合
  • 3秒以上: ダウンロードに要した時間が3秒を超えた割合
  • 10秒以上: ダウンロードに要した時間が10秒を超えた割合
  • 平均時間: ダウンロードに要した時間の平均値
  • ばらつき: 母標準偏差(グラフ上の値は標本標準偏差)

eo光(家庭用回線)からロリポップ!

  動的サイト 静的サイト
測定回数 5,856 5,856
測定失敗 0.03%(2) 0.07%(4)
3秒以上 8.0%(468) 1.0%(61)
10秒以上 1.6%(94) 0.17%(10)
平均時間(秒) 1.95 0.88
ばらつき(秒) 1.02 0.44

ロリポップ!の評価

快適なWebサイトの条件として3秒以内のレスポンスが1つの基準となります。ロリポップ!は静的サイトなら高価格帯のレンタルサーバーと同程度の性能があります。

調査では、3秒を過ぎると57%のユーザーがしびれを切らし、訪問を諦めることがわかった。どんなに美しいサイトを作ったところで、3秒以内に表示されなければユーザーの目に触れるチャンスすらないということになる。

3秒が許容範囲 – Webサイトのパフォーマンスが重要な理由 | マイナビニュース

ただし、動的サイト(PHP&MySQL)と夜間帯が条件となると極端にレスポンスが低下します。夜間のレスポンス低下はインターネットの利用者が増えるため避けられませんが、平均時間が1秒以上遅くなりばらつきも大きくなるのが気になります。

主に夜間帯ですが総実行数の1割近くが3秒以上かかっているのも気になるところです。それでもエラーがほとんどないのは低価格帯のレンタルサーバーとしては優秀です。

最初の週末は平日と比較してレスポンスの低下が目立ちますが、次の週末は平日と変化がないので、休日にレスポンスが悪くなることはないようです。

他のレンタルサーバーとの比較

動的ページ
(PHP&MySQL)
静的ページ
(HTMLのみ)
Grubbs'
test
平均時間 (秒) ばらつき (秒) 平均時間 (秒) ばらつき (秒)
データの無断転載はご遠慮ください。
1. wpXクラウド 0.21 0.01 0.21 0.01
2. wpXレンタルサーバー 0.24 0.05 0.43 0.20
3. WPblog 0.25 0.06 0.26 0.08
4. シックスコア(Xキャッシュ) 0.29 0.09 0.28 0.07
5. Z.com WordPress 0.37 0.08 0.36 0.05
6. COREPRESS Cloud 0.38 0.05 0.57 0.19
7. エックスサーバー(PHP7) 0.40 0.12 0.23 0.03
8. エックスドメイン(WordPressサーバー) 0.42 0.20 0.40 0.15
9. Sova WP 0.43 0.21 0.43 0.31
10. JETBOY(PHP7) 0.46 0.03 0.35 0.10
11. シックスコア 0.47 0.14 0.29 0.09
12. wpXレンタルサーバー(キャッシュ無効) 0.47 0.15 0.43 0.21
13. エックスサーバー(PHP5) 0.47 0.12 0.23 0.03
14. ラクサバ 0.54 0.25 0.36 0.09
15. エクスクラウド 0.62 0.03 0.41 0.14
16. ファイアバード(PHP7) 0.62 0.32 0.38 0.20
17. ヘテムル(PHP7/Module) 0.62 0.11 0.40 0.04
18. Z.com WordPress(キャッシュ無効) 0.62 0.12 0.38 0.05
19. エックスドメイン(PHPサーバー) 0.62 0.26 0.34 0.10
20. JETBOY(PHP5) 0.63 0.03 0.32 0.03
21. ミニバード(PHP7) 0.63 0.33 0.37 0.18
22. KAGOYA 0.64 0.10 0.48 0.09
23. ヘテムル(PHP7/CGI) 0.66 0.12 0.39 0.05
24. GMO WP Cloud 0.66 0.22 0.66 0.23
25. Zenlogic 0.67 0.07 0.52 0.14
26. MixHost(キャッシュ) 0.68 0.06 0.69 0.06
27. Z.com(PHP7/CGI) 0.70 0.09 0.51 0.07
28. ファイアバード(PHP5) 0.71 0.33 0.37 0.18
29. Webcrow 0.71 0.30 0.35 0.11
30. さくらインターネット 0.72 0.05 0.24 0.01
31. クローバー 0.75 0.31 0.56 0.29
32. ミニバード(PHP5) 0.75 0.37 0.37 0.16
33. ロリポップ!(モジュール) 0.80 0.16 0.37 0.06
34. X2 0.83 0.39 0.34 0.15
35. コアサーバー(PHP7) 0.84 0.26 0.74 0.16
36. MixHost(PHP7) 0.84 0.14 0.67 0.06
37. CPI(PHP7) 0.85 0.06 0.67 0.05
38. バリューサーバー(PHP7) 0.88 0.16 0.61 0.10
39. Quicca 0.91 0.16 0.51 0.07
40. スマイルサーバ 0.92 0.20 0.64 0.24
41. CPI 0.93 0.05 0.65 0.04
42. MixHost(PHP5) 0.93 0.16 0.67 0.06
43. FUTOKA 0.95 0.12 0.52 0.08
44. ロリポップ!(CGI) 0.95 0.16 0.39 0.07
45. ドメインキング(PHP5/FastCGI) 0.97 0.40 0.42 0.07
46. コアサーバー(PHP5) 1.00 0.31 0.77 0.14
47. Z.com(PHP5/CGI) 1.04 0.77 0.53 0.11
48. アルファメール 1.05 0.12 0.81 0.19
49. バリューサーバー(PHP5) 1.10 0.16 0.60 0.10
50. Bizメール&ウェブ エコノミー 1.14 0.04 0.27 0.02
51. ロリポップ!(ライトプラン) 1.44 1.30 0.51 0.67
52. ロリポップ!(旧) 1.95 1.02 0.88 0.44
53. WADAX 1.96 0.63 1.63 0.59
54. XREA 2.09 1.07 1.24 0.42
55. WAPPY 2.23 0.65 1.91 0.60
56. FC2レンタルサーバー(PHP5/FastCGI) 2.72 0.67 2.41 0.66
57. フレンドサーバー(PHP5/FastCGI) 2.90 0.51 2.52 0.43
58. フレンドサーバー(PHP7/FastCGI) 2.92 0.53 2.57 0.36
59. お名前.com(PHP7) 3.18 2.34 0.71 0.18
60. お名前.com(PHP5) 3.30 2.47 0.72 0.18
61. iCLUSTA+ 3.36 0.63 2.89 0.35
62. ちゅらうみレンタルサーバー 3.78 0.50 3.77 0.51
63. JETBOY(旧サービス) 4.56 0.31 4.24 0.34
64. FC2 Lite 5.70 0.83 5.13 0.81
65. Hostinger 8.05 3.08 7.82 3.23
66. スタードメイン 0.00 0.00 0.34 0.15
67. FC2ホームページ 0.00 0.00 6.13 0.45

まとめ

  • 静的サイトを運営するならコストパフォーマンスが高い。
  • スクリプトやデータベースを介した場合、レスポンスの低下やばらつきの増加が目立ちます。
  • 夜間帯になると明確にレスポンスが低下します。

価格帯を考慮すれば少々遅いのは仕方ありません。それに、遅くてもトラブルやエラーは少ないのでレンタルサーバーとしては安定しているといえます。初心者にオススメされているのには理由があります。

参考値:エックスサーバーからロリポップ!

  動的サイト 静的サイト
測定回数 5,856 5,856
測定失敗 0.02%(1) 0.02%(1)
3秒以上 11.3%(659) 2.7%(158)
10秒以上 2.4%(139) 0.19%(11)
平均時間(秒) 2.03 0.69
ばらつき(秒) 1.23 0.64

測定結果の妥当性

レンタルサーバー間の測定で何を見るかというと、時間帯の負荷状況静的サイトと動的サイトの差です。基幹網(バックボーン)の接続となるためレスポンスを家庭用回線と比較しても意味がありません。それでも、家庭用回線による測定結果の妥当性の確認には利用できます。例えば、エラーや大きな遅延が同じタイミングで発生していれば、レンタルサーバーに問題があることが分かります。

エックスサーバーからの測定結果は、家庭用回線の測定結果より若干悪くなっています。全体的な傾向は同じなので測定結果に問題があるわけではなさそうです。

理由は実行時間の違いにあるのかもしれません。家庭用回線の測定は5分間隔ではありますが、毎時0分、5分、15分、・・・とはしていません。ですが、エックスサーバーはCronで正確に毎時5分、10分、・・と測定しています。

当然ロリポップ!でも同じ時刻にCronを利用しているユーザーが多くいるので、負荷状態が高くなりやすいときに測定していることになります。そのため、このような結果になったと思います。

負荷が高くなる条件で測定してもエラーがほとんどないことは素晴らしいといえます。

  • 更新履歴
    • 2015年5月1日 – リンクを修正

関連記事