ミニバードのレスポンス (応答速度) と安定性を他のレンタルサーバーと比較しよう – minibird –

この記事の内容は古いため現状と異なる可能性があります。新しい記事も参考にしてください。

ミニバード(minibird)は、2009年7月に開始されたサービスです。 姉妹サービスの「ファイアバード」「クローバー」もほぼ同時期に開始されています。これらのサービスはネットオウルが運営しており、それぞれの公式サイト(ドメイン)は異なりますが、実質的に同じサービスのプラン違いと考えるとよいでしょう。

低料金サービスの中では最もコストパフォーマンスに優れるレンタルサーバーです。ディスク容量などの仕様は平凡ですが、月額250円 (6ヶ月以上契約時) とは思えないほどのレスポンス性能があります。

レンタルサーバーでは機能よりレスポンス(反応速度)性能が重要となります。いくら機能が充実していても、Webサイトが表示されるまでに時間がかかれば、訪問者の満足度を高めることはできません。また、レスポンスの優れたサイトほど、Googleの評価も高くなります。

それでは、ミニバードのレスポンス性能や安定性について調べてみましょう。

測定方法

測定方法の詳細は下記のページを参照してください。

家庭用回線に接続したサーバーから定期的にアクセスして、Webページのダウンロードに要する時間を測定します。測定対象として動的ページ静的ページがあります。

動的ページ
WordPressによるサイト(PHPとデータベースを利用)
コンテンツは平均的なWebページの構成を採用
HTTP Archiveの統計データを利用
静的ページ
htmlファイルによるサイト
WordPressが生成したデータを静的ファイルに変換したものを利用

測定期間

測定期間は 7日間です。

測定と言っても一度きりでは意味がないので、一定期間の継続した測定を行っています。一定期間測定することで、夜間と日中の差を確認することもできます。

測定経路

データセンターの所在地については、下記の記事を参考にしてください。

家庭用回線からの測定となります。家庭用回線は測定中であってもサーバー以外のPCで普通にインターネットを利用しています。サーバーは測定専用として測定以外の処理は行っていません。

家庭用回線の測定環境
eo光(K-Opticom/関西電力)100Mタイプ
ルーターと測定用サーバーは有線接続

測定結果

  動的ページ 静的ページ
測定回数 4,032 4,032
測定失敗 0%(0) 0%(0)
3秒以上 0.45%(18) 0.30%(12)
10秒以上 0%(0) 0.05%(2)
平均時間(秒) 0.81 0.55
ばらつき(秒) 0.40 0.42
測定失敗 ダウンロードが失敗した割合。()内は回数
3秒以上 ダウンロードに要した時間が3秒を超えた割合。()内は回数
10秒以上 ダウンロードに要した時間が10秒を超えた割合。()内は回数
平均時間 ダウンロードに要した時間の平均値
ばらつき 母標準偏差(グラフ上の値は標本標準偏差)

訪問者が待てる時間は3秒が限界

様々な調査結果により3秒という時間がキーワードとなります。コンテンツが表示されるまでに3秒を超えてしまうと・・・

  • 過半数(57%)の訪問者がサイトから離脱
  • 80%のユーザーは、そのサイトを再訪しない
  • 1秒と3秒のサイトを比較すると、3秒のサイトはページビュー22%減、コンバージョン率38%減、直帰率50%増

レスポンス性能の影響は様々です。

  • 1秒遅くなると、ページビュー11%減、コンバージョン率7%減、顧客満足16%減
  • Amazonであれば0.1秒の短縮で収益が1%向上
  • モバイル環境(スマートフォンやタブレット)ではより厳しくなる
参考
3秒が許容範囲 – Webサイトのパフォーマンスが重要な理由 | マイナビニュース
サイト表示が2秒遅いだけで直帰率は50%増加! DeNA事例から学ぶWebの自動最適化手法/日本ラドウェア | 【レポート】Web担当者Forumミーティング 2014 Spring | Web担当者Forum

快適なWebサイトの条件(ページスピード)は、最低でも3秒以内のレスポンスということになります。

ミニバードの測定結果を見ると、動的ページの平均時間が0.81秒、静的ページの平均時間が0.55秒となっており、非常に優秀な性能であることが分かります。

最近ではPHP(または他の言語)やデータベースを使わないサイトはほとんどないので、動的ページの測定結果を詳細に確認してみましょう。

「ばらつき」は標準偏差を示し、総アクセスのうち約68%の訪問者に、0.81秒±0.40秒以内にでコンテンツを転送できる性能があります。同様に、約95%0.81秒±0.40×2秒に収まる傾向にあります。つまり、ほとんどの訪問者に対して、2秒以内でコンテンツを転送できる性能があります。

一般的なコンテンツであれば、Webブラウザでのレンダリング時間を考慮しても、3秒以内に余裕で収まるでしょう。

他のレンタルサーバーと同様に、利用者の多くなる夜間にレスポンスが悪くなる傾向があります。悪くなると言ってもその差は僅かなので、Webサイトへの訪問者が気付くほどではありません。


他のレンタルサーバーと比較してみよう

ミニバードと言えば、よくロリポップ!と比較されることがあります。同じ条件で測定した結果を比較してみましょう。さらに、高性能レンタルサーバーとして人気のエックスサーバーとも比較してみましょう。

グラフのX軸は7日間を4時間毎に区切ったものです。つまり、7×(24÷4)=42となります。また、色の付いている部分は夜間(18時~2時)を示しています。

  ミニバード ロリポップ! エックスサーバー
測定回数 4,032 4,032 4,032
測定失敗 0% (0) 0.07% (3) 0% (0)
3秒以上 0.45% (18) 3.75% (151) 0.15%(6)
10秒以上 0% (0) 0.07% (3) 0% (0)
平均時間 (秒) 0.81 1.57 0.84
ばらつき (秒) 0.40 0.82 0.34
比較データについて
利用しているデータは「測定結果」と同じものですが、各レンタルサーバーで条件をそろえるために、集計期間が異なる場合があります。

「ロリポップ!」と「ミニバード」では比較にならないほどの性能差があります。 細かな機能差はありますが、基本的な性能はミニバードが上回ります。ミニバードはWebサイトのレスポンスだけでなく、FTPのレスポンスも優れており、何をするにもストレスとなりません。

同料金のロリポップ!「ライトプラン」と比較すると、異なる機能は以下の通りです。

  ミニバード ロリポップ!
サブドメイン 1,000 300
MySQL 5 1
FTPアカウント 2 1
メールアカウント 500 無制限
メーリングリスト × 5
メールマガジン × 5
WebDAV ×

全ての機能の比較はこちらをご覧下さい。

もう少し細かく確認すると、Cronの最短実行間隔が違います。ロリポップ!は5分、ミニバードは20分とロリポップ!が優れています。とは言え、メーリングリストやメールマガジンが不要であれば、ミニバードが魅力的ではないでしょうか。特にMySQLは大きな差です。

ミニバードとエックスサーバーのレスポンス性能に差がないことに驚くでしょう。この2つのサービスは、どちらも「さくらインターネットの大阪データセンター」を利用しており、仕様も似ている部分が多々あります。

だからと言って単純にミニバードが優れているわけではありません。やはり、転送量制限は大きな差があり、複数のサイトを運営するならミニバードでは厳しいでしょう。

  ミニバード エックスサーバー
転送量制限 (日) 5GB/日 70GB/日
転送量制限 (月) 150GB/月 2,100GB/月

もし、少数のサイト運営であれば、ミニバードは非常に良い選択です。


動的ページ
(PHP&MySQL)
静的ページ
(HTMLのみ)
Grubbs'
test
平均時間 (秒) ばらつき (秒) 平均時間 (秒) ばらつき (秒)
データの無断転載はご遠慮ください。
1. wpXクラウド 0.21 0.01 0.21 0.01
2. wpXレンタルサーバー 0.24 0.05 0.43 0.20
3. WPblog 0.25 0.06 0.26 0.08
4. シックスコア(Xキャッシュ) 0.29 0.09 0.28 0.07
5. Z.com WordPress 0.37 0.08 0.36 0.05
6. COREPRESS Cloud 0.38 0.05 0.57 0.19
7. エックスサーバー(PHP7) 0.40 0.12 0.23 0.03
8. エックスドメイン(WordPressサーバー) 0.42 0.20 0.40 0.15
9. Sova WP 0.43 0.21 0.43 0.31
10. JETBOY(PHP7) 0.46 0.03 0.35 0.10
11. シックスコア 0.47 0.14 0.29 0.09
12. wpXレンタルサーバー(キャッシュ無効) 0.47 0.15 0.43 0.21
13. エックスサーバー(PHP5) 0.47 0.12 0.23 0.03
14. ラクサバ 0.54 0.25 0.36 0.09
15. エクスクラウド 0.62 0.03 0.41 0.14
16. ファイアバード(PHP7) 0.62 0.32 0.38 0.20
17. ヘテムル(PHP7/Module) 0.62 0.11 0.40 0.04
18. Z.com WordPress(キャッシュ無効) 0.62 0.12 0.38 0.05
19. エックスドメイン(PHPサーバー) 0.62 0.26 0.34 0.10
20. JETBOY(PHP5) 0.63 0.03 0.32 0.03
21. ミニバード(PHP7) 0.63 0.33 0.37 0.18
22. KAGOYA 0.64 0.10 0.48 0.09
23. ヘテムル(PHP7/CGI) 0.66 0.12 0.39 0.05
24. GMO WP Cloud 0.66 0.22 0.66 0.23
25. Zenlogic 0.67 0.07 0.52 0.14
26. MixHost(キャッシュ) 0.68 0.06 0.69 0.06
27. Z.com(PHP7/CGI) 0.70 0.09 0.51 0.07
28. ファイアバード(PHP5) 0.71 0.33 0.37 0.18
29. Webcrow 0.71 0.30 0.35 0.11
30. さくらインターネット 0.72 0.05 0.24 0.01
31. クローバー 0.75 0.31 0.56 0.29
32. ミニバード(PHP5) 0.75 0.37 0.37 0.16
33. ロリポップ!(モジュール) 0.80 0.16 0.37 0.06
34. ミニバード 0.81 0.39 0.55 0.42
35. X2 0.83 0.39 0.34 0.15
36. コアサーバー(PHP7) 0.84 0.26 0.74 0.16
37. MixHost(PHP7) 0.84 0.14 0.67 0.06
38. CPI(PHP7) 0.85 0.06 0.67 0.05
39. バリューサーバー(PHP7) 0.88 0.16 0.61 0.10
40. Quicca 0.91 0.16 0.51 0.07
41. スマイルサーバ 0.92 0.20 0.64 0.24
42. CPI 0.93 0.05 0.65 0.04
43. MixHost(PHP5) 0.93 0.16 0.67 0.06
44. FUTOKA 0.95 0.12 0.52 0.08
45. ロリポップ!(CGI) 0.95 0.16 0.39 0.07
46. ドメインキング(PHP5/FastCGI) 0.97 0.40 0.42 0.07
47. コアサーバー(PHP5) 1.00 0.31 0.77 0.14
48. Z.com(PHP5/CGI) 1.04 0.77 0.53 0.11
49. アルファメール 1.05 0.12 0.81 0.19
50. バリューサーバー(PHP5) 1.10 0.16 0.60 0.10
51. Bizメール&ウェブ エコノミー 1.14 0.04 0.27 0.02
52. ロリポップ!(ライトプラン) 1.44 1.30 0.51 0.67
53. WADAX 1.96 0.63 1.63 0.59
54. XREA 2.09 1.07 1.24 0.42
55. WAPPY 2.23 0.65 1.91 0.60
56. FC2レンタルサーバー(PHP5/FastCGI) 2.72 0.67 2.41 0.66
57. フレンドサーバー(PHP5/FastCGI) 2.90 0.51 2.52 0.43
58. フレンドサーバー(PHP7/FastCGI) 2.92 0.53 2.57 0.36
59. お名前.com(PHP7) 3.18 2.34 0.71 0.18
60. お名前.com(PHP5) 3.30 2.47 0.72 0.18
61. iCLUSTA+ 3.36 0.63 2.89 0.35
62. ちゅらうみレンタルサーバー 3.78 0.50 3.77 0.51
63. JETBOY(旧サービス) 4.56 0.31 4.24 0.34
64. FC2 Lite 5.70 0.83 5.13 0.81
65. Hostinger 8.05 3.08 7.82 3.23
66. スタードメイン 0.00 0.00 0.34 0.15
67. FC2ホームページ 0.00 0.00 6.13 0.45

hostingstock.netで測定した各レンタルサーバーの比較です。

関連記事