シックスコアのレスポンス性能と安定性を調べてみよう

これは古い記事です。最新の測定結果があります。

レンタルサーバーを利用するならレスポンス性能や安定性を重視する必要があります。いくら質の良いコンテンツを作成してもレスポンスが悪かったり不安定だと、訪問者は他のサイトへ移動してしまうでしょう。

そこで、シックスコア(SIXCORE)のレスポンス性能と安定性を測定した結果を掲載します。測定と言っても一度きりでは意味がありません。夜間のレスポンスは?日中は?休日は?など、ある程度の期間が必要です。もしかしたら、曜日毎に変化する可能性もあります。

この測定結果を見ればシックスコアが優秀なレンタルサーバーだと分かるかもしれません。

測定方法

測定方法は下記のページを参照してください。

測定期間

2015年6月1日より15日間

測定ルート

サーバー(データセンター)の所在地については、下記のページを参考にしてください。

家庭用回線からの測定となります。家庭用回線は測定中であってもサーバー以外のPCで普通にインターネットを利用しています。家庭用回線のサーバーは測定専用として測定以外の処理は行っていません。

  • 家庭用回線の測定環境
    • eo光(K-Opticom/関西電力)100Mタイプ
    • ルーターと測定用サーバーは有線接続

測定結果

  • 測定失敗: ダウンロードが失敗した割合
  • 3秒以上: ダウンロードに要した時間が3秒を超えた割合
  • 10秒以上: ダウンロードに要した時間が10秒を超えた割合
  • 平均時間: ダウンロードに要した時間の平均値
  • ばらつき: 母標準偏差(グラフ上の値は標本標準偏差)

eo光(家庭用回線)からの測定結果

  動的サイト 静的サイト
測定回数 7,962 7,962
測定失敗 0%(0) 0%(0)
3秒以上 0.54%(43) 0.48%(38)
10秒以上 0%(0) 0%(0)
平均時間(秒) 0.74 0.57
ばらつき(秒) 0.42 0.42

ページが開くまで待てる時間は3秒以内

快適なWebサイトの条件として3秒以内のレスポンスが1つの基準となります。どちらの結果も1秒以内に収まっており、十二分な性能であることが分かります。

明確に負荷のピークが夜間にくる特徴がありますが、それでも0.6秒~0.8秒程度(動的サイトの場合)に収まっており、ピーク時であっても極端に速度が低下することはなさそうです。休日等、曜日による明確な差はありません。

動的サイト(WordPress)と静的サイト(HTMLファイル)との差が小さく、データベースやPHPを利用しても安定したWebサイト運営が可能でしょう。

調査では、3秒を過ぎると57%のユーザーがしびれを切らし、訪問を諦めることがわかった。どんなに美しいサイトを作ったところで、3秒以内に表示されなければユーザーの目に触れるチャンスすらないということになる。

3秒が許容範囲 – Webサイトのパフォーマンスが重要な理由 | マイナビニュース

他のレンタルサーバーとの比較

動的ページ
(PHP&MySQL)
静的ページ
(HTMLのみ)
Grubbs'
test
平均時間 (秒) ばらつき (秒) 平均時間 (秒) ばらつき (秒)
データの無断転載はご遠慮ください。
1. wpXクラウド 0.21 0.01 0.21 0.01
2. wpXレンタルサーバー 0.24 0.05 0.43 0.20
3. WPblog 0.25 0.06 0.26 0.08
4. シックスコア(Xキャッシュ) 0.29 0.09 0.28 0.07
5. Z.com WordPress 0.37 0.08 0.36 0.05
6. COREPRESS Cloud 0.38 0.05 0.57 0.19
7. エックスサーバー(PHP7) 0.40 0.12 0.23 0.03
8. エックスドメイン(WordPressサーバー) 0.42 0.20 0.40 0.15
9. Sova WP 0.43 0.21 0.43 0.31
10. JETBOY(PHP7) 0.46 0.03 0.35 0.10
11. シックスコア 0.47 0.14 0.29 0.09
12. wpXレンタルサーバー(キャッシュ無効) 0.47 0.15 0.43 0.21
13. エックスサーバー(PHP5) 0.47 0.12 0.23 0.03
14. ラクサバ 0.54 0.25 0.36 0.09
15. エクスクラウド 0.62 0.03 0.41 0.14
16. ファイアバード(PHP7) 0.62 0.32 0.38 0.20
17. ヘテムル(PHP7/Module) 0.62 0.11 0.40 0.04
18. Z.com WordPress(キャッシュ無効) 0.62 0.12 0.38 0.05
19. エックスドメイン(PHPサーバー) 0.62 0.26 0.34 0.10
20. JETBOY(PHP5) 0.63 0.03 0.32 0.03
21. ミニバード(PHP7) 0.63 0.33 0.37 0.18
22. KAGOYA 0.64 0.10 0.48 0.09
23. ヘテムル(PHP7/CGI) 0.66 0.12 0.39 0.05
24. GMO WP Cloud 0.66 0.22 0.66 0.23
25. Zenlogic 0.67 0.07 0.52 0.14
26. MixHost(キャッシュ) 0.68 0.06 0.69 0.06
27. Z.com(PHP7/CGI) 0.70 0.09 0.51 0.07
28. ファイアバード(PHP5) 0.71 0.33 0.37 0.18
29. Webcrow 0.71 0.30 0.35 0.11
30. さくらインターネット 0.72 0.05 0.24 0.01
31. シックスコア 0.74 0.42 0.57 0.42
32. クローバー 0.75 0.31 0.56 0.29
33. ミニバード(PHP5) 0.75 0.37 0.37 0.16
34. ロリポップ!(モジュール) 0.80 0.16 0.37 0.06
35. X2 0.83 0.39 0.34 0.15
36. コアサーバー(PHP7) 0.84 0.26 0.74 0.16
37. MixHost(PHP7) 0.84 0.14 0.67 0.06
38. CPI(PHP7) 0.85 0.06 0.67 0.05
39. バリューサーバー(PHP7) 0.88 0.16 0.61 0.10
40. Quicca 0.91 0.16 0.51 0.07
41. スマイルサーバ 0.92 0.20 0.64 0.24
42. CPI 0.93 0.05 0.65 0.04
43. MixHost(PHP5) 0.93 0.16 0.67 0.06
44. FUTOKA 0.95 0.12 0.52 0.08
45. ロリポップ!(CGI) 0.95 0.16 0.39 0.07
46. ドメインキング(PHP5/FastCGI) 0.97 0.40 0.42 0.07
47. コアサーバー(PHP5) 1.00 0.31 0.77 0.14
48. Z.com(PHP5/CGI) 1.04 0.77 0.53 0.11
49. アルファメール 1.05 0.12 0.81 0.19
50. バリューサーバー(PHP5) 1.10 0.16 0.60 0.10
51. Bizメール&ウェブ エコノミー 1.14 0.04 0.27 0.02
52. ロリポップ!(ライトプラン) 1.44 1.30 0.51 0.67
53. WADAX 1.96 0.63 1.63 0.59
54. XREA 2.09 1.07 1.24 0.42
55. WAPPY 2.23 0.65 1.91 0.60
56. FC2レンタルサーバー(PHP5/FastCGI) 2.72 0.67 2.41 0.66
57. フレンドサーバー(PHP5/FastCGI) 2.90 0.51 2.52 0.43
58. フレンドサーバー(PHP7/FastCGI) 2.92 0.53 2.57 0.36
59. お名前.com(PHP7) 3.18 2.34 0.71 0.18
60. お名前.com(PHP5) 3.30 2.47 0.72 0.18
61. iCLUSTA+ 3.36 0.63 2.89 0.35
62. ちゅらうみレンタルサーバー 3.78 0.50 3.77 0.51
63. JETBOY(旧サービス) 4.56 0.31 4.24 0.34
64. FC2 Lite 5.70 0.83 5.13 0.81
65. Hostinger 8.05 3.08 7.82 3.23
66. スタードメイン 0.00 0.00 0.34 0.15
67. FC2ホームページ 0.00 0.00 6.13 0.45

比較表は常に最新の測定結果を利用するため、この記事の測定結果と異なる場合があります。

シックスコアの評価

姉妹サービスであるエックスサーバーやX2と同様に、他社と比較して非常によい結果となっています。上記の3秒以内の基準を余裕でクリアしており、また、エラーも少ないため安定したWebサイトの運営が可能でしょう。

シックスコアは法人向け(ビジネス仕様)の要素もあり、今回利用した共用サーバーだけでなく専用サーバーのサービスもあります。共用サーバーの仕様を見ても、一般的なレンタルサーバーとの違いはあまり分かりません。しかし、サーバー1台に収容するユーザーを少なくし、1ユーザーが運用可能なサイト数を制限することで、他のレンタルサーバーより高負荷に強い安定した稼働を可能としています。

この測定結果からその特徴を掴むことはできませんが、基本的な性能は優秀であることは分かります。

以下の様な条件で高性能なレンタルサーバーを探しているユーザーにお勧めできます。

  • 低予算で安定した高性能なレンタルサーバーを探している
    • コントロールパネルも使いやすい
  • サーバーの管理はホスティングプロバイダに任せたい
    • 専用サーバーやVPSの運用は難しい

データセンターのおかげ?

測定対象が同じ関西圏と距離的な利はありますが、さくらインターネットのデータセンターにあるレンタルサーバーは全て優秀な結果を出しています。さくらインターネット、ネットクロウ、エックスサーバー、この3社はおすすめできるレンタルサーバーです。

姉妹サービスとの比較

  シックスコア エックスサーバー X2
動的サイト(秒) 0.74 0.84 0.81
静的サイト(秒) 0.57 0.50 0.57

シックスコアと言えばエックスサーバーで有名なXSERVER(株)が運営するサービスです。他にもX2があり、どのサービスを利用すればよいのか迷うかもしれません。

この表は同じ時期に同じ環境で測定した結果です。この結果(動的サイト)を見るとシックスコアが優秀ですね。ハイスペックを謳っているので、そうでないと困るのですが、そこまで大きな差があるわけではありません。

どれも使い勝手の良いレンタルサーバーなので、予算と仕様を考慮して選択してはいかがでしょうか。

関連記事