Z.com WordPress専用サーバーのレスポンス性能を他のレンタルサーバーと比較・評価する – キャッシュ機能オフ時

以前、Z.com (ゼットコム) WordPress専用サーバーのレスポンス測定を行いましたが、キャッシュ機能 による影響で、WordPress以外 (静的ページ) の測定時、非常に多くのエラーが発生する結果となりました。そこで、キャッシュ機能を 無効 にして再測定を行います。

キャッシュ有効時の測定結果は下記をご覧ください。

キャッシュ機能について簡単に説明すると、一般的なレンタルサーバーで採用されている Apache であれば、ユーザーからリクエストを受けると、その都度PHPでWebページを生成してレスポンスを返します。もちろん必要に応じてデータベースへのアクセスも発生します。

Z.comではキャッシュ機能を備える Nginx が採用されています。1回目のアクセスは同様の処理が発生しますが、処理結果(Webページ)をキャッシュし、2回目以降のアクセスにはそのキャッシュデータをレスポンスとして返します。PHP処理やデータベースへのアクセスが不要となるので、レスポンスが高速になります。

それでは、キャッシュ機能をオフにしたZ.com WordPress専用サーバーのレスポンス性能 (応答性能) を評価してみましょう。

測定方法

家庭用回線に接続したサーバーから定期的にアクセスして、Webページの取得に要する時間を測定します。測定対象として動的ページ静的ページがあります。

動的ページ
WordPress によるサイト(PHP&データベース)
コンテンツは平均的なWebページの構成を採用 (HTTP Archiveの統計データより)
静的ページ
htmlファイルによるサイト
WordPressが生成したデータをhtmlファイル化

測定期間

測定期間は 7日間です。

測定と言っても一度きりでは意味がないため、一定期間の継続した測定を行っています。「たまたま利用者が少なくレスポンスが良かった」「一時的なトラブルが原因でレスポンスが悪かった」という、誤った結果を出すことが (完全ではありませんが) 省けます。

一定期間測定することで、利用者数 (訪問者数) が変動する日中、夜間、深夜の差を確認することもできます。例えば、利用者の少ない深夜と、利用者の多い日中との差が小さければ、負荷に強いサーバーということを推測できます。

測定経路

家庭用回線からの測定となります。測定用サーバーは 測定専用 として測定以外の処理は行っていません。

家庭用回線の測定環境
eo光(K-Opticom/関西電力)100Mタイプ
ルーターと測定用サーバーは有線接続

測定結果

  動的ページ 静的ページ
有効測定数 (回) 4,028 4,028
Grubbs’ testによる除外割合 (回) 0.74% (30) 0.52% (21)
Grubbs’ testによる閾値 1.44秒 1.56秒
エラーの割合 (回) 0.10% (4) 0.10% (4)
3秒以上の割合 (回) 0.00% (0) 0.00% (0)
中央値 (秒) 0.54秒 0.53秒
平均値 (秒) 0.60秒 0.60秒
ばらつき/標準偏差 (秒) 0.17秒 0.19秒
エラー内容  
動的ページ (4) 403 Forbidden / 404 Not Found (4)
静的ページ (4) 403 Forbidden / 404 Not Found (4)

有効測定数はエラーを省いた回数を示します。測定実行のタイミングによりサーバーやネットワークの状態 (混雑具合) が変動するため、集計に影響を与える一時的な異常値 (外れ値) を棄却検定Grubbs’ test (α=0.001) により省いています。生データ (未加工データ) の測定結果は最後に掲載しています。

キャッシュ機能オフ時のZ.com WordPress専用サーバーの評価

キャッシュ有効時と同様に優秀なレスポンス性能があります。キャッシュ機能がなくても基本性能が高いことが分かります。特にキャッシュ有効時の測定結果と変化がないので、詳細は前回の測定記事をご覧ください。

エラーも少なさや、ばらつきの小ささからもレスポンスが安定していることがわかります。ただし、エラーとして 403404 が発生している理由は不明です。前回測定時も同様のエラーが同じ回数 (同じ測定期間) 発生しており、サーバー側で何かしらの処理がおこなわれているような気はします。

ばらつき (標準偏差)
統計的な話ですが、アクセスの約68% が 平均値 ± ばらつき に、約95% が 平均値 ± ばらつき×2 に収まることを示します。つまり、ばらつきが小さいほどレスポンスが安定しているといえます。

キャッシュ機能、有効と無効との比較

  有効/静的ページ 有効/動的ページ 無効/静的ページ 無効/動的ページ
有効測定数 (回) 2,408 4,018 4,028 4,028
除外割合 (回) 0.42% (10) 0.65% (26) 0.52% (21) 0.74% (30)
エラーの割合 (回) 67.36% (1622) 0.30% (12) 0.10% (4) 0.10% (4)
3秒以上の割合 (回) 0.00% (0) 0.00% (0) 0.00% (0) 0.00% (0)
中央値 (秒) 0.51 0.53 0.53 0.54
平均値 (秒) 0.58 0.59 0.60 0.60
ばらつき/標準偏差 (秒) 0.19 0.17 0.19 0.17

グラフを見ると分かりますがキャッシュ有効時 (前回測定) では、静的ページ測定で一度エラーが発生すると、アクセス先の対象ディレクトリを更新しない限り、エラーが出続けるというキャッシュに起因する現象が起こりました。 キャッシュを無効にした今回の測定では、エラー発生後も問題なくアクセスできることが確認できました。もし、Z.comを利用していてトラブルが発生した場合、まずキャッシュ機能の無効化とキャッシュの削除を試すと良いでしょう。

キャッシュ機能の有無にかかわらず、非常にレスポンスが安定しています。ほとんどレスポンス時間に差がないため、サーバー自体の基本性能が高いことが推測できます。これだけ高速かつ安定したレスポンス性能があれば、あえて不安定になる (可能性がある) キャッシュ機能を使う必要はなさそうです。

この測定ではWordPressをそのまま利用しており、データベースへのアクセスやPHPの処理は最低限のものです。もし、多数のプラグインを利用したり、負荷の高い処理を追加した場合、より明確な差が出るでしょう。

コアプレス・クラウド、wpX、エックスサーバーとの比較

動的ページ (WordPress) の比較となります。グラフのX軸は7日間を4時間毎に区切ったものです。つまり、7×(24÷4)=42 となります。また、色の付いている部分は夜間(18:00~02:00)を示しています。

比較データについて
各レンタルサーバーで条件をそろえるために、集計期間が少し異なる場合があります。
  Z.com コアプレス・クラウド wpX エックスサーバー
有効測定数 (回) 4,028 4,032 4,032 4,026
除外割合 (回) 0.74% (30) 0.67% (27) 1.36% (55) 0.72% (29)
エラーの割合 (回) 0.10% (4) 0.00% (0) 0.00% (0) 0.00% (0)
3秒以上の割合 (回) 0.00% (0) 0.07% (3) 0.00% (0) 0.15% (6)
中央値 (秒) 0.54 0.51 0.27 0.80
平均値 (秒) 0.60 0.59 0.36 0.83
ばらつき/標準偏差 (秒) 0.17 0.19 0.21 0.30

WordPress専用レンタルサーバーであるコアプレス・クラウド、wpX、汎用的な共用レンタルサーバーであるエックスサーバーと比較してみましょう。

キャッシュ機能を無効にしても、エックスサーバーで動作するWordPressと比較してレスポンス性能が優れています。高負荷 (多アクセス) にも対応するWordPress専用を謳うだけあり、サーバー性能の優秀さが分かります。

コアプレス・クラウドの結果と似ているのは、両サービスが内部的には同じ仕様だからでしょう。両サービスは同じデータセンターにあり、仕様もほとんど同じです。おそらく、料金的な仕様が少し異なるだけです。

wpX (レンタルサーバー、クラウド) は別格のレスポンス性能があります。また、Z.comと比較すると、ディレクトリへのアクセス権限の自由度が高いため、普通のレンタルサーバーと変わらない使い勝手が確保されています。もし予算に余裕があれば、wpXも検討すると良いでしょう。

他のレンタルサーバーとの比較

動的ページ
(PHP&MySQL)
静的ページ
(HTMLのみ)
Grubbs'
test
平均時間 (秒) ばらつき (秒) 平均時間 (秒) ばらつき (秒)
データの無断転載はご遠慮ください。
1. wpXクラウド 0.21 0.01 0.21 0.01
2. wpXレンタルサーバー 0.24 0.05 0.43 0.20
3. WPblog 0.25 0.06 0.26 0.08
4. シックスコア(Xキャッシュ) 0.29 0.09 0.28 0.07
5. Z.com WordPress 0.37 0.08 0.36 0.05
6. COREPRESS Cloud 0.38 0.05 0.57 0.19
7. エックスサーバー(PHP7) 0.40 0.12 0.23 0.03
8. エックスドメイン(WordPressサーバー) 0.42 0.20 0.40 0.15
9. Sova WP 0.43 0.21 0.43 0.31
10. JETBOY(PHP7) 0.46 0.03 0.35 0.10
11. シックスコア 0.47 0.14 0.29 0.09
12. wpXレンタルサーバー(キャッシュ無効) 0.47 0.15 0.43 0.21
13. エックスサーバー(PHP5) 0.47 0.12 0.23 0.03
14. ラクサバ 0.54 0.25 0.36 0.09
15. Z.com WordPress(キャッシュ無効) 0.60 0.17 0.60 0.19
16. エクスクラウド 0.62 0.03 0.41 0.14
17. ファイアバード(PHP7) 0.62 0.32 0.38 0.20
18. ヘテムル(PHP7/Module) 0.62 0.11 0.40 0.04
19. Z.com WordPress(キャッシュ無効) 0.62 0.12 0.38 0.05
20. エックスドメイン(PHPサーバー) 0.62 0.26 0.34 0.10
21. JETBOY(PHP5) 0.63 0.03 0.32 0.03
22. ミニバード(PHP7) 0.63 0.33 0.37 0.18
23. KAGOYA 0.64 0.10 0.48 0.09
24. ヘテムル(PHP7/CGI) 0.66 0.12 0.39 0.05
25. GMO WP Cloud 0.66 0.22 0.66 0.23
26. Zenlogic 0.67 0.07 0.52 0.14
27. MixHost(キャッシュ) 0.68 0.06 0.69 0.06
28. Z.com(PHP7/CGI) 0.70 0.09 0.51 0.07
29. ファイアバード(PHP5) 0.71 0.33 0.37 0.18
30. Webcrow 0.71 0.30 0.35 0.11
31. さくらインターネット 0.72 0.05 0.24 0.01
32. クローバー 0.75 0.31 0.56 0.29
33. ミニバード(PHP5) 0.75 0.37 0.37 0.16
34. ロリポップ!(モジュール) 0.80 0.16 0.37 0.06
35. X2 0.83 0.39 0.34 0.15
36. コアサーバー(PHP7) 0.84 0.26 0.74 0.16
37. MixHost(PHP7) 0.84 0.14 0.67 0.06
38. CPI(PHP7) 0.85 0.06 0.67 0.05
39. バリューサーバー(PHP7) 0.88 0.16 0.61 0.10
40. Quicca 0.91 0.16 0.51 0.07
41. スマイルサーバ 0.92 0.20 0.64 0.24
42. CPI 0.93 0.05 0.65 0.04
43. MixHost(PHP5) 0.93 0.16 0.67 0.06
44. FUTOKA 0.95 0.12 0.52 0.08
45. ロリポップ!(CGI) 0.95 0.16 0.39 0.07
46. ドメインキング(PHP5/FastCGI) 0.97 0.40 0.42 0.07
47. コアサーバー(PHP5) 1.00 0.31 0.77 0.14
48. Z.com(PHP5/CGI) 1.04 0.77 0.53 0.11
49. アルファメール 1.05 0.12 0.81 0.19
50. バリューサーバー(PHP5) 1.10 0.16 0.60 0.10
51. Bizメール&ウェブ エコノミー 1.14 0.04 0.27 0.02
52. ロリポップ!(ライトプラン) 1.44 1.30 0.51 0.67
53. WADAX 1.96 0.63 1.63 0.59
54. XREA 2.09 1.07 1.24 0.42
55. WAPPY 2.23 0.65 1.91 0.60
56. FC2レンタルサーバー(PHP5/FastCGI) 2.72 0.67 2.41 0.66
57. フレンドサーバー(PHP5/FastCGI) 2.90 0.51 2.52 0.43
58. フレンドサーバー(PHP7/FastCGI) 2.92 0.53 2.57 0.36
59. お名前.com(PHP7) 3.18 2.34 0.71 0.18
60. お名前.com(PHP5) 3.30 2.47 0.72 0.18
61. iCLUSTA+ 3.36 0.63 2.89 0.35
62. ちゅらうみレンタルサーバー 3.78 0.50 3.77 0.51
63. JETBOY(旧サービス) 4.56 0.31 4.24 0.34
64. FC2 Lite 5.70 0.83 5.13 0.81
65. Hostinger 8.05 3.08 7.82 3.23
66. スタードメイン 0.00 0.00 0.34 0.15
67. FC2ホームページ 0.00 0.00 6.13 0.45

hostingstock.netで測定済みのレンタルサーバーとの比較です。他のレンタルサーバーと比較しても、非常に優秀なレスポンス性能です。

Grubbs’ test
棄却検定により異常値を除外しています。一時的なネットワークやサーバーの高負荷状態による異常値 (外れ値) を省きます。棄却検定を適用していないデータと比較して、良い結果となる傾向があります。

測定結果 (未加工データ)

  動的ページ 静的ページ
3秒以上の割合 (回) 0.00% (0) 0.00% (0)
中央値 (秒) 0.54秒 0.53秒
平均値 (秒) 0.61秒 0.61秒
ばらつき/標準偏差 (秒) 0.20秒 0.21秒

測定結果について!
レンタルサーバーは、一つのサービス (プラン) に対して多数のサーバーが運用されています。これらの測定結果は、その中の一つに過ぎません。契約時期により割り当てられるサーバーのスペックは異なる可能性があります。また、同じサーバーを利用する他ユーザーの負荷も影響します。

関連記事