クローバーのレスポンス性能や安定性を調べてみよう – Clouver

レンタルサーバーを選ぶ際、レスポンス性能や安定性は最重視する必要があります。いくら質の良いコンテンツを作成してもレスポンスが悪かったり不安定だと閲覧者は他のサイトに移動してしまうでしょう。そこでクローバーのレンタルサーバーを利用してどの程度の性能があるのかを測定しました。

一時的な測定をしても意味がありません。夜間のレスポンスは?日中は?休日は?など、ある程度の測定期間が必要です。もしかしたら曜日毎に変化があるかもしれません。

レンタルサーバー選びの1つの参考材料としてお役に立てれば幸いです。

測定方法

測定方法は下記のページを参照してください。

測定期間

2015年5月8日より13日間

測定ポイント

サーバー(データセンター)のロケーションについては、下記のページを参考にしてください。

家庭用回線とデータセンターからの測定となります。家庭用回線は測定中であってもサーバー以外のPCで普通にインターネットを利用してます。家庭用回線のサーバーは測定専用として測定以外の処理は行っていません。

  • 家庭用回線の測定環境
    • eo光(K-Opticom/関西電力)100Mタイプ
    • ルーターと測定用サーバーは有線接続

測定結果

  • 測定失敗: ダウンロードが失敗した割合
  • 3秒以上: ダウンロードに要した時間が3秒を超えた割合
  • 10秒以上: ダウンロードに要した時間が10秒を超えた割合
  • 平均時間: ダウンロードに要した時間の平均値
  • ばらつき: 母標準偏差(グラフ上の値は標本標準偏差)

eo光(家庭用回線)からの測定結果

  動的サイト 静的サイト
測定回数 7,870 7,870
測定失敗 0%(0) 0%(0)
3秒以上 0.36%(28) 0.57%(45)
10秒以上 0.05%(4) 0.13%(10)
平均時間(秒) 0.75 0.62
ばらつき(秒) 0.36 0.44

ページが開くまで待てる時間は3秒以内

快適なWebサイトの条件として3秒以内のレスポンスが1つの基準となります。

調査では、3秒を過ぎると57%のユーザーがしびれを切らし、訪問を諦めることがわかった。どんなに美しいサイトを作ったところで、3秒以内に表示されなければユーザーの目に触れるチャンスすらないということになる。

3秒が許容範囲 – Webサイトのパフォーマンスが重要な理由 | マイナビニュース

平均時間は動的サイトであっても1秒以下であり優秀なレンタルサーバーであることが分かります。ブラウザのレンダリング時間を考慮しても十二分なレスポンス速度です。

他のレンタルサーバーとの比較

動的ページ
(PHP&MySQL)
静的ページ
(HTMLのみ)
Grubbs'
test
平均時間 (秒) ばらつき (秒) 平均時間 (秒) ばらつき (秒)
データの無断転載はご遠慮ください。
1. wpXクラウド 0.21 0.01 0.21 0.01
2. wpXレンタルサーバー 0.24 0.05 0.43 0.20
3. WPblog 0.25 0.06 0.26 0.08
4. シックスコア(Xキャッシュ) 0.29 0.09 0.28 0.07
5. Z.com WordPress 0.37 0.08 0.36 0.05
6. COREPRESS Cloud 0.38 0.05 0.57 0.19
7. エックスサーバー(PHP7) 0.40 0.12 0.23 0.03
8. エックスドメイン(WordPressサーバー) 0.42 0.20 0.40 0.15
9. Sova WP 0.43 0.21 0.43 0.31
10. JETBOY(PHP7) 0.46 0.03 0.35 0.10
11. シックスコア 0.47 0.14 0.29 0.09
12. wpXレンタルサーバー(キャッシュ無効) 0.47 0.15 0.43 0.21
13. エックスサーバー(PHP5) 0.47 0.12 0.23 0.03
14. ラクサバ 0.54 0.25 0.36 0.09
15. エクスクラウド 0.62 0.03 0.41 0.14
16. ファイアバード(PHP7) 0.62 0.32 0.38 0.20
17. ヘテムル(PHP7/Module) 0.62 0.11 0.40 0.04
18. Z.com WordPress(キャッシュ無効) 0.62 0.12 0.38 0.05
19. エックスドメイン(PHPサーバー) 0.62 0.26 0.34 0.10
20. JETBOY(PHP5) 0.63 0.03 0.32 0.03
21. ミニバード(PHP7) 0.63 0.33 0.37 0.18
22. KAGOYA 0.64 0.10 0.48 0.09
23. ヘテムル(PHP7/CGI) 0.66 0.12 0.39 0.05
24. GMO WP Cloud 0.66 0.22 0.66 0.23
25. Zenlogic 0.67 0.07 0.52 0.14
26. MixHost(キャッシュ) 0.68 0.06 0.69 0.06
27. Z.com(PHP7/CGI) 0.70 0.09 0.51 0.07
28. ファイアバード(PHP5) 0.71 0.33 0.37 0.18
29. Webcrow 0.71 0.30 0.35 0.11
30. さくらインターネット 0.72 0.05 0.24 0.01
31. クローバー 0.75 0.36 0.62 0.44
32. クローバー 0.75 0.31 0.56 0.29
33. ミニバード(PHP5) 0.75 0.37 0.37 0.16
34. ロリポップ!(モジュール) 0.80 0.16 0.37 0.06
35. X2 0.83 0.39 0.34 0.15
36. コアサーバー(PHP7) 0.84 0.26 0.74 0.16
37. MixHost(PHP7) 0.84 0.14 0.67 0.06
38. CPI(PHP7) 0.85 0.06 0.67 0.05
39. バリューサーバー(PHP7) 0.88 0.16 0.61 0.10
40. Quicca 0.91 0.16 0.51 0.07
41. スマイルサーバ 0.92 0.20 0.64 0.24
42. CPI 0.93 0.05 0.65 0.04
43. MixHost(PHP5) 0.93 0.16 0.67 0.06
44. FUTOKA 0.95 0.12 0.52 0.08
45. ロリポップ!(CGI) 0.95 0.16 0.39 0.07
46. ドメインキング(PHP5/FastCGI) 0.97 0.40 0.42 0.07
47. コアサーバー(PHP5) 1.00 0.31 0.77 0.14
48. Z.com(PHP5/CGI) 1.04 0.77 0.53 0.11
49. アルファメール 1.05 0.12 0.81 0.19
50. バリューサーバー(PHP5) 1.10 0.16 0.60 0.10
51. Bizメール&ウェブ エコノミー 1.14 0.04 0.27 0.02
52. ロリポップ!(ライトプラン) 1.44 1.30 0.51 0.67
53. WADAX 1.96 0.63 1.63 0.59
54. XREA 2.09 1.07 1.24 0.42
55. WAPPY 2.23 0.65 1.91 0.60
56. FC2レンタルサーバー(PHP5/FastCGI) 2.72 0.67 2.41 0.66
57. フレンドサーバー(PHP5/FastCGI) 2.90 0.51 2.52 0.43
58. フレンドサーバー(PHP7/FastCGI) 2.92 0.53 2.57 0.36
59. お名前.com(PHP7) 3.18 2.34 0.71 0.18
60. お名前.com(PHP5) 3.30 2.47 0.72 0.18
61. iCLUSTA+ 3.36 0.63 2.89 0.35
62. ちゅらうみレンタルサーバー 3.78 0.50 3.77 0.51
63. JETBOY(旧サービス) 4.56 0.31 4.24 0.34
64. FC2 Lite 5.70 0.83 5.13 0.81
65. Hostinger 8.05 3.08 7.82 3.23
66. スタードメイン 0.00 0.00 0.34 0.15
67. FC2ホームページ 0.00 0.00 6.13 0.45

比較表は常に最新の測定結果を利用するため、この記事の測定結果と異なる場合があります。

クローバー(Clouver)の評価

ネットオウルの姉妹サービスとなるミニーバドやファイアバードと同様に、他社と比較して非常によい結果となっています。上記の3秒以内の基準も問題なくクリアしており、エラーの少なさやばらつきのなさからレスポンスが安定していることが分かります。

休日に極端に遅くなることもありません。また、夜間帯に若干遅くなるようですが、その差は微々たるもので、遅い時間帯でさえ他社より優れた結果となっています。

これまでに、ミニバード、ファイアバードと測定を行いましたが、同じデータセンターにあり基本的なスペックは変わらないようです。データベース数やマルチドメイン数、転送量の上限で料金が変わると思えば良いでしょう。

それぞれ別のドメインでサイトが用意されていますが、ミニバードが廉価プラン、ファイアバードが標準プラン、クローバーが最上位プランと考えてもよいでしょう。

共用サーバーとしては高価格帯に含まれます。月額1,800(6ヶ月以上契約で1,500円)と考えると、コストパフォーマンスがよいとはいえません。この料金であればXServer、heteml、SIXCORE、X2、さくらインターネットなど、ハイスペックなサーバーも選択肢になります。

この価格帯でSSH非対応も気になるところです。さらに、同価格帯の他社と比較して転送量制限の上限が少し劣っています。

コントロールパネルの使い勝手は良く、WordPressのインストールも簡単です。レスポンス性能や安定性の結果は他社より優れており、特に欠点らしい欠点はありません。ただ、欠点はありませんが特徴もありません。

利用して後悔することはないと思いますが、中途半端な料金なだけに他社に目移りするかもしれませんね。せめて転送量が無制限であれば文句なくおすすめできたかなと思います。

参考結果:ドメインキングからの測定結果

  動的サイト 静的サイト
測定回数 7,872 7,872
測定失敗 0%(0) 0%(0)
3秒以上 16.4%(1288) 15.0%(1182)
10秒以上 0.11%(9) 0.36%(28)
平均時間(秒) 2.01 1.86
ばらつき(秒) 1.22 1.27

ドメインキングからの測定は、時間帯による変化や家庭用回線からの測定に間違いがないかを確認するために行っています。データセンター間となると基幹網(バックボーン)での接続となるため、家庭用回線の結果と比較しても意味がありません。

例えば、多数のエラーや大きな遅延が同じタイミングで発生していれば、測定対象のレンタルサーバーに問題があることが分かります。

今回の測定では家庭用回線よりレスポンスが悪い結果となりましたが、エラーは全く発生していません。夜間になると極端に遅くなる傾向にあったので、ドメインキングそのものに問題がありそうです。

少なくともエラーは発生していないのでクローバーに問題はなく、安定していることが分かります。

関連記事