この記事の内容は古いため現状と異なる可能性があります。新しい記事も参考にしてください。
エックスサーバーは(XSERVER)はエックスサーバー社(サービス名と社名が一緒で紛らわしいですね)のメインサービスであり、コストパフォーマンスの高さが特徴です。公表されているハードウェア仕様は上位サービスと同等であり、いかに同社がこのサービスに注力しているかが分かります。
エックスサーバーと同じ料金帯のサービスは非常に多く、レンタルサーバーの激戦区ともいえます。それらの中でエックスサーバーが頭一つ抜き出ているのには理由があります。アフィリエイターによる紹介の多さも理由の一つですが、それ以上に実際の使い勝手や処理性能、安定性能が優れていることが大きいでしょう。
この記事を読むと分かりますが、コストパフォーマンスが高いだけであって、他サービスとの料金差を覆すほどではありません。稀にエックスサーバーを酷評する方がいますが、料金以上のことを求めすぎです。あくまでも同料金帯の他社サービスと比較すれば優秀なだけです。
公式サイトに「圧倒的に高速なサーバー環境」とあります。サーバーの処理性能はレスポンス性能や安定性能に大きく影響するため、レンタルサーバー選びでは重要なポイントです。
実際にエックスサーバーの性能を測定して、他のサービスと比較してみましょう。
WordPressをインストールしたウェブサイト(サーバー)を利用します。
これらの処理を 5分間隔 で実行し、一連の処理時間を測定します。つまり、 PHPとデータベースの処理性能 を確認します。データセンター内(またはサーバー内)で完結する処理なので、外部ネットワーク環境の影響を受けません。
結果 | 有効測定数 | 除外数 | 棄却閾値 | エラー | 中央値 | 平均値 | ばらつき |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Raw(未加工) | 864回 | - | - | 0% (0回) |
2.47秒 | 2.50秒 | 0.18秒 |
棄却検定 | 2.20% (19回) |
2.99秒 | 2.47秒 | 2.48秒 | 0.11秒 |
約68%
が 平均値 ± ばらつき
に、約95%
が 平均値 ± ばらつき×2
に収まることを示します。つまり、ばらつきが小さいほど処理性能が安定しているといえます。約1年前に同条件で測定していますが、明らかに性能が向上しているようです。幾つもあるサーバーの一つの結果に過ぎませんが、サーバー性能が年々向上していることを確認できます。いつまでもサーバー環境が変化しないサービスもありますが、エックスサーバー社の場合、ソフトウェア面でもハードウェア面でもメンテナンスや設備投資をしっかりと実施していることが分かります。
最後の「他のレンタルサーバーとの比較」を確認すると分かりますが、上位グループに入る結果であり、法人向けサービスとあまり変わらない処理性能があります。
手放しに褒められるかと言えばそうでもなく、時間帯によっては処理性能に変化があります。やはり利用者や訪問者の多さもありますが、深夜以外はばらつきのある印象です。例えば同社の最上位サービスであるシックスコアの測定結果を見ると分かりますが、上位サービスは処理性能が一日を通してばらつくことがありません。このあたりは料金差が顕著に表れる部分です。
このような書き方をすると「エックスサーバーはあまり良くないの?」と勘違いするかもしれませんが、あくまでも上位サービスと比較した場合であり、同価格帯では比較対象がないほどに優秀な結果です。
エックスサーバーは最高ではないけれど、間違いなく料金以上の価値があるサービスです。下手に1,000円未満のサービスを利用するなら、エックスサーバーを選択しておくと後悔が少ないでしょう。無料のSSLサーバー証明書「Let's Encrypt」にいち早く対応するなど、ランニングコストも優秀です。
エックスサーバー | シックスコア | ロリポップ | |
---|---|---|---|
有効測定数 | 864 | 864 | 858 |
棄却検定除外 | 2.20%(19) | 0%(0) | 0.58%(5) |
棄却検定閾値 | 2.99秒 | 2.20秒 | 4.52秒 |
エラー | 0%(0) | 0%(0) | 0%(0) |
中央値 | 2.47秒 | 2.10秒 | 3.86秒 |
平均値 | 2.48秒 | 2.10秒 | 3.87秒 |
ばらつき | 0.11秒 | 0.05秒 | 0.17秒 |
変動係数 | 4.44% | 2.38% | 4.39% |
エックスサーバー社の最上位サービスであるシックスコア(SIXCORE)、GMOペパボが運営するロリポップ!(Lolipop!)と比較してみましょう。ロリポップはスタンダードプランとなります。
どのサービスも安定していることが分かります。ロリポップ!が劣るように見えますが、他と比較すれば平均的な性能であり、趣味程度のブログサイト運営なら十二分な性能があります。
料金差は「シックスコア > エックスサーバー >ロリポップ」となり、グラフでわかる性能差がそのまま料金差と言えます。高額なサービスほど処理性能が高く、安定性に優れます(もちろん例外となる残念なサービスもありますが)。
サービス | エックスサーバー | シックスコア |
---|---|---|
契約時期 | 2016年7月 | 2016年7月 |
CPU | Xeon E5-2630 v3( 2.40GHz ) x 2 | Xeon E5-2630 v3( 2.40GHz ) x 2 |
メモリ | 96GB | 96GB |
シックスコアとエックスサーバーで採用されているサーバーのスペックは同じものです(記事作成時)。同じと言っても公表されている範囲内であり、細かな仕様まで同じかは不明です。しかし、測定結果には同じスペックとは思えないほどの差があります。
まず処理速度(処理時間)に差があります。エックスサーバーの数値は他社と比較して優秀ですが、シックスコアはさらに上回ります。
最も大きな差は安定性です。シックスコアは棄却検定による除外対象データがなく、ばらつきの小ささも特徴であり、処理性能が常時安定していることが分かります。シックスコアの特徴に「一つのサーバーに収容するユーザー数を少なくする」という運用方針があります。サーバーに負荷がかかりにくい環境であり、収容数の差がエックスサーバーとの大きな差となっています。
シックスコアを褒める記事ではありませんが、比較対象が上位サービスとなってしまうほどエックスサーバーが素晴らしいサービスであるということです。一般的な用途であればエックスサーバーで十二分ですが、コーポレートサイトなど信頼性や安定性を必要とするサイト運営であればシックスコアも検討するべきでしょう。
公式サイト | 環境 | 平均値 ミリ秒 | 中央値 ミリ秒 | 標準偏差 ミリ秒 | エラー % |
---|---|---|---|---|---|
1.7 | 1.67 | 0.07 | 0 | ||
PHP7/CGI | 1.82 | 1.83 | 0.22 | 0 | |
1.94 | 1.95 | 0.07 | 0 | ||
PHP7/CGI | 2.02 | 2 | 0.14 | 0 | |
PHP7 | 2.15 | 2.12 | 0.32 | 1 | |
2.16 | 2.17 | 0.08 | 0 | ||
PHP7 | 2.17 | 2.13 | 0.24 | 0 | |
2.18 | 2.15 | 0.3 | 0 | ||
2.24 | 2.25 | 0.28 | 0 | ||
PHP7/FastCGI | 2.28 | 2.23 | 0.25 | 0 | |
PHP5/CGI | 2.4 | 2.41 | 0.27 | 0 | |
PHP5/CGI | 2.41 | 2.39 | 0.15 | 0 | |
2.52 | 2.43 | 0.33 | 0 | ||
PHP7 | 2.71 | 2.68 | 0.34 | 8 | |
2.72 | 2.66 | 0.37 | 35 | ||
PHP7/FastCGI | 2.73 | 2.7 | 0.3 | 0 | |
PHP5/FastCGI | 2.73 | 2.68 | 0.27 | 0 | |
2.86 | 2.86 | 0.09 | 0 | ||
PHP5 | 3.03 | 2.96 | 0.38 | 0 | |
3.1 | 3.15 | 0.31 | 0 | ||
PHP7/Module | 3.11 | 3.12 | 0.08 | 0 | |
PHP&MySQL | 3.11 | 3.01 | 0.33 | 0 | |
3.13 | 3.14 | 0.07 | 0 | ||
PHP5/FastCGI | 3.14 | 3.09 | 0.21 | 0 | |
3.14 | 2.9 | 0.63 | 0 | ||
3.14 | 2.96 | 0.68 | 0 | ||
PHP7/CGI | 3.19 | 3.19 | 0.13 | 0 | |
3.2 | 3.18 | 0.11 | 0 | ||
PHP5 | 3.51 | 3.47 | 0.39 | 8 | |
PHP5/FastCGI | 3.61 | 3.6 | 0.4 | 0 | |
3.64 | 3.6 | 0.29 | 0 | ||
WordPress | 4.18 | 3.89 | 1.09 | 0 | |
PHP7 | 4.22 | 4.07 | 0.47 | 0 | |
4.22 | 4.27 | 0.3 | 0 | ||
4.42 | 4.43 | 0.18 | 0 | ||
4.5 | 4.47 | 0.58 | 0 | ||
PHP5/CGI | 4.56 | 4.45 | 0.56 | 0 | |
PHP5 | 4.96 | 4.86 | 0.45 | 0 | |
PHP5/Module | 5.12 | 4.96 | 0.8 | 0 | |
PHP7 | 5.16 | 4.24 | 2.23 | 0 | |
5.18 | 4.69 | 1.24 | 0 | ||
5.25 | 5.21 | 0.32 | 0 | ||
PHP7 | 5.25 | 5.17 | 0.37 | 0 | |
5.31 | 5.32 | 0.11 | 0 | ||
PHP5 | 5.31 | 5.23 | 0.56 | 0 | |
PHP7 | 5.67 | 5.52 | 0.74 | 0 | |
5.71 | 5.59 | 0.45 | 0 | ||
PHP5 | 5.88 | 5.8 | 0.36 | 0 | |
6.05 | 5.92 | 0.58 | 0 | ||
PHP5 | 6.45 | 5.15 | 2.64 | 0 | |
PHP5 | 6.45 | 6.33 | 0.77 | 0 | |
6.52 | 6.49 | 0.76 | 0 | ||
PHP5/FastCGI | 6.64 | 6.67 | 0.33 | 0 | |
6.9 | 6.91 | 0.13 | 0 | ||
ライト | 7.41 | 6.93 | 2.16 | 0 | |
8.3 | 7.31 | 3.55 | 0 | ||
14.4 | 9.34 | 14 | 61 |
hostingstock.netで測定した他レンタルサーバーとの比較です。