Sova WP はサービスの提供を終了しました。
Sova WPは2013年に開始された比較的新しいサービスです。運営会社はシンガポールにありますが、邦人による運営なので日本語に対応しています。サービス名の通り WordPress専用 のサービスであり、他のアプリケーション (CMSなど) を利用することはできません。キャッシュ機能やCDN機能による高速なレスポンス性能がSova WPの特徴です。
レンタルサーバーの選択基準はサーバーの処理性能でしょう。いくら多機能であっても処理性能が悪ければ、エラーが発生しやすくなり、レスポンスも悪くなります。この記事では、ネットワークの負荷状況に左右されない、サーバーそのものの性能を確認します。
この測定にはフリープランを利用しています。上位プラン (有料プラン) ほどサーバー性能が高くなることを明記しているため、この評価結果はSova WPの基本的な性能を示します。
Sova WPの詳細な仕様については、当サイトのレビューを確認してください。
WordPressをインストールしたサイト (サーバー) を利用します。
これらの処理を 5分間隔 で実行し、処理時間を測定します。つまり、 PHPとデータベースの処理性能 を確認することになります。データセンター内で完結する処理なので、ネットワーク環境 (速度) の影響は受けません。
結果 | 有効測定数 | 除外数 | エラー | 中央値 | 平均値 | ばらつき |
---|---|---|---|---|---|---|
Raw (未加工) | 864回 | - | 0.00% (0回) |
4.43秒 | 4.42秒 | 0.19秒 |
棄却検定 | 864回 | 0.23% (2回) |
↑ | ↑ | ↑ | 0.18秒 |
約68%
が 平均値 ± ばらつき
に、約95%
が 平均値 ± ばらつき×2
に収まることを示します。つまり、ばらつきが小さいほど処理性能が安定しているといえます。最も性能の低いフリープランであっても、エラーがなく安定しています。時間帯によるばらつきがなく、いつでも安定した処理性能を維持していることを確認できます。約900回の測定ですが、棄却検定による除外数の少なさやばらつきの小ささから、処理時間の変動が非常に小さいことが分かります。処理時間が短いか長いかという評価については、後述する他サービスとの比較をご覧ください。
キャッシュ機能 (別サーバー) によって、実データのあるサーバー (今回の測定対象) に負荷がかかりにくい仕様も安定の理由でしょう。さらに、メール機能 (メールサーバー) やCronを非対応とし、意図的でなくとも利用者がサーバーに負荷を掛けにくい環境もこの結果に影響しています。
安定したWordPressサイトの稼働に特化したサービスであることを証明する結果となりました。
Sova WP | ロリポップ! | エックスサーバー | |
---|---|---|---|
有効測定 | 864回 | 858回 | 864回 |
棄却検定除外 | 0.23%(2) | 0.58%(5) | 0.23%(2) |
棄却検定閾値 | 5.19秒 | 4.52秒 | 6.46秒 |
エラー | 0%(0) | 0%(0) | 0%(0) |
中央値 | 4.43秒 | 3.86秒 | 3.91秒 |
平均値 | 4.42秒 | 3.87秒 | 4.00秒 |
ばらつき | 0.18秒 | 0.17秒 | 0.63秒 |
同じデータセンター (さくらインターネット) で運用されているエックスサーバー、他データセンターので運用されている定番のロリポップ!と比較してみましょう。
ハードウェア性能はエックスサーバーが最も高いことがわかります。負荷が小さくなる深夜帯に、他と比較して最も処理時間が短くなっています。しかし、利用者 (収容数) の多さからアクセス状況による変動が大きいことも分かります。
ロリポップ!は2015年末に設置された新サーバーの評価です。このなかで比較するとロリポップ!が安定して速いことになります。稼働したばかりのサーバーなので収容数が少ないのかもしれませんね。この性能が維持されるようなら、非常にコストパフォーマンスが高いと言えます。
グラフを見るとはSova WPが劣っているように見えますが、グラフのスケール (尺度) を考慮するとあまり差がないことが分かります。処理時間は他に劣りますが、ばらつきは小さく安定度では最も優秀です。
WordPressのレスポンス性能なら、ロリポップ!やエックスサーバーより優れています。安価ながらも高性能なキャッシュサーバーでレスポンス性能を補っているのでしょう。レスポンス性能については、以下の記事をご覧ください。
公式サイト | 環境 | 平均値 ミリ秒 | 中央値 ミリ秒 | 標準偏差 ミリ秒 | エラー % |
---|---|---|---|---|---|
1.7 | 1.67 | 0.07 | 0 | ||
PHP7/CGI | 1.82 | 1.83 | 0.22 | 0 | |
1.94 | 1.95 | 0.07 | 0 | ||
PHP7/CGI | 2.02 | 2 | 0.14 | 0 | |
PHP7 | 2.15 | 2.12 | 0.32 | 1 | |
2.16 | 2.17 | 0.08 | 0 | ||
PHP7 | 2.17 | 2.13 | 0.24 | 0 | |
2.18 | 2.15 | 0.3 | 0 | ||
2.24 | 2.25 | 0.28 | 0 | ||
PHP7/FastCGI | 2.28 | 2.23 | 0.25 | 0 | |
PHP5/CGI | 2.4 | 2.41 | 0.27 | 0 | |
PHP5/CGI | 2.41 | 2.39 | 0.15 | 0 | |
2.52 | 2.43 | 0.33 | 0 | ||
PHP7 | 2.71 | 2.68 | 0.34 | 8 | |
2.72 | 2.66 | 0.37 | 35 | ||
PHP7/FastCGI | 2.73 | 2.7 | 0.3 | 0 | |
PHP5/FastCGI | 2.73 | 2.68 | 0.27 | 0 | |
2.86 | 2.86 | 0.09 | 0 | ||
PHP5 | 3.03 | 2.96 | 0.38 | 0 | |
3.1 | 3.15 | 0.31 | 0 | ||
PHP7/Module | 3.11 | 3.12 | 0.08 | 0 | |
PHP&MySQL | 3.11 | 3.01 | 0.33 | 0 | |
3.13 | 3.14 | 0.07 | 0 | ||
PHP5/FastCGI | 3.14 | 3.09 | 0.21 | 0 | |
3.14 | 2.9 | 0.63 | 0 | ||
3.14 | 2.96 | 0.68 | 0 | ||
PHP7/CGI | 3.19 | 3.19 | 0.13 | 0 | |
3.2 | 3.18 | 0.11 | 0 | ||
PHP5 | 3.51 | 3.47 | 0.39 | 8 | |
PHP5/FastCGI | 3.61 | 3.6 | 0.4 | 0 | |
3.64 | 3.6 | 0.29 | 0 | ||
WordPress | 4.18 | 3.89 | 1.09 | 0 | |
PHP7 | 4.22 | 4.07 | 0.47 | 0 | |
4.22 | 4.27 | 0.3 | 0 | ||
4.42 | 4.43 | 0.18 | 0 | ||
4.5 | 4.47 | 0.58 | 0 | ||
PHP5/CGI | 4.56 | 4.45 | 0.56 | 0 | |
PHP5 | 4.96 | 4.86 | 0.45 | 0 | |
PHP5/Module | 5.12 | 4.96 | 0.8 | 0 | |
PHP7 | 5.16 | 4.24 | 2.23 | 0 | |
5.18 | 4.69 | 1.24 | 0 | ||
5.25 | 5.21 | 0.32 | 0 | ||
PHP7 | 5.25 | 5.17 | 0.37 | 0 | |
5.31 | 5.32 | 0.11 | 0 | ||
PHP5 | 5.31 | 5.23 | 0.56 | 0 | |
PHP7 | 5.67 | 5.52 | 0.74 | 0 | |
5.71 | 5.59 | 0.45 | 0 | ||
PHP5 | 5.88 | 5.8 | 0.36 | 0 | |
6.05 | 5.92 | 0.58 | 0 | ||
PHP5 | 6.45 | 5.15 | 2.64 | 0 | |
PHP5 | 6.45 | 6.33 | 0.77 | 0 | |
6.52 | 6.49 | 0.76 | 0 | ||
PHP5/FastCGI | 6.64 | 6.67 | 0.33 | 0 | |
6.9 | 6.91 | 0.13 | 0 | ||
ライト | 7.41 | 6.93 | 2.16 | 0 | |
8.3 | 7.31 | 3.55 | 0 | ||
14.4 | 9.34 | 14 | 61 |
hostingstock.netで測定した他レンタルサーバーとの比較です。