お名前.comと言えばその名の通りドメインサービスが有名ですが、レンタルサーバーやVPSなども提供しています。レンタルサーバーは良くも悪くもディスク容量以外の特徴がない、やや古い感じのするサービスとなっています。さらに詳しい情報は、こちらのレビューを参考にしてください。
レンタルサーバーを検討する際、重要なポイントはWebサイトの表示速度です。レスポンスが悪ければ訪問者にストレスを与え、さらに検索エンジンの評価も下がります。もう一つは処理性能であり、表示速度はもちろんのこと高負荷時(アクセス増加時)の安定性に影響します。
いくら公式サイトで高性能を謳っていても、実際に契約するとガッカリすることは多々あります。ここではお名前.comの処理性能を評価した結果を掲載します。
WordPressをインストールしたWebサイト(サーバー)を利用します。
これらの処理を 5分間隔 で実行し、一連の処理時間を測定します。つまり、 PHPとデータベースの処理性能 を確認します。データセンター内(またはサーバー内)で完結する処理なので、外部ネットワーク環境の影響を受けません。
PHP7.0 | PHP5.6 | |
---|---|---|
有効測定数 | 864 | 864 |
棄却検定除外 | 2.20%(19) | 3.24%(28) |
棄却検定閾値 | 6.35秒 | 7.02秒 |
エラー | 0%(0) | 0%(0) |
中央値 | 4.07秒 | 4.86秒 |
平均値 | 4.22秒 | 4.96秒 |
ばらつき | 0.47秒 | 0.45秒 |
変動係数 | 11.1% | 9.07% |
約68%
が 平均値 ± ばらつき
に、約95%
が 平均値 ± ばらつき×2
に収まることを示します。つまり、ばらつきが小さいほど処理性能が安定しているといえます。PHP7.0とPHP5.6とで測定しています。
PHP7.0の実行速度が優れており、PHP5.6と比較して 約15% の改善を確認できます。t検定による有意差(p<0.01)も確認でき、互換性の理由がなければPHP7を使用するべきでしょう。しかし、処理速度は向上してもWebサイトの表示速度に変化はないようです。レスポンス性能の評価はこちらを参考にしてください。
同じサーバーで測定したにもかかわらず、前回の測定と比較して処理時間がかなり変動する結果となりました。お名前.comのOSはSolaris10であり、仮想環境(ゾーン)で動作しています。他のサイト(契約者)の影響を受けにくいはずですが、全体的な負荷が高ければ意味がないようです。後述しますが、そもそもハードウェアのスペックがそれほど高くないことも理由でしょう。処理性能は高くなくても安定していたため残念な結果となりました。
決して安くないサービスの割には、他社と比較して貧弱な性能です。前回同様、この測定でのエラーはありませんが、Webサイトのレスポンス測定では、かなりのエラーが発生しており、安定しているとは言えません。
気にする必要のない傾向ですが、他社と比較して深夜の負荷が低くなっています。訪問者が少なくなることも理由ですが、最も大きな理由はCron非対応だからでしょう。他社であれば深夜にCronが実行されることが多く、ここまで負荷が下がることはありません。
お名前.com PHP7.0 | MixHost PHP7.0 | JETBOY PHP7.0 | XSERVER PHP7.0 | heteml PHP5.6 | |
---|---|---|---|---|---|
有効測定数 | 864 | 864 | 864 | 864 | 864 |
棄却検定除外 | 2.20%(19) | 3.36%(29) | 0.58%(5) | 1.27%(11) | 1.62%(14) |
棄却検定閾値 | 6.35秒 | 3.20秒 | 3.56秒 | 3.41秒 | 5.25秒 |
エラー | 0%(0) | 0%(0) | 0%(0) | 0%(0) | 0%(0) |
中央値 | 4.07秒 | 2.13秒 | 2.15秒 | 2.23秒 | 3.69秒 |
平均値 | 4.22秒 | 2.17秒 | 2.18秒 | 2.28秒 | 3.74秒 |
ばらつき | 0.47秒 | 0.24秒 | 0.30秒 | 0.25秒 | 0.35秒 |
変動係数 | 11.1% | 11.1% | 13.8% | 11.0% | 9.36% |
同価格帯のサービスと比較してみましょう。
比較対象は、MixHost(ミックスホスト)、JETBOY(ジェットボーイ)、XSERVER(エックスサーバー)、heteml(ヘテムル)となります。
グラフを見れば細かい数値を比較しなくても、同価格帯と思えないほどの性能差があることが分かります。
hetemlもあまり良い結果とは言えませんが、この測定結果は少し古いものです。現在はSSDとPHP7に対応しているため、大幅ではありませんが確実に改善されるでしょう。
単純にハードウェアスペックの差がそのまま結果に表れています。上位3社がミドルレンジサーバー向けのXEON E5系を採用しているの対し、お名前.comは旧世代のエントリーサーバー向けのXEON E3です。
Specs | CPU | メモリ | データベース |
---|---|---|---|
MixHost | Xeon E5-2620 v3 2.40GHz x2CPU | 32GB | localhost |
XSERVER | Xeon E5-2640 v4 2.40GHz x2CPU | 96GB | 別サーバー |
JETBOY | Xeon E5-2690 v3 2.60GHz x2CPU | 64GB | localhost |
お名前.com | Xeon E3系 3.40GHz x1CPU (2011年〜2012年) |
32GB | 別サーバー? |
heteml | 未調査 | - | - |
Webサイトの表示速度にも大きな差があり、現在(記事作成時)の性能ならお名前.comを選択する理由はなく、同じ料金を支払うのであれば他社サービスをおすすめします。
MixHostとXSERVERはSSLサーバー証明書を標準装備しており、基本料金だけでWebサイトのSSL化に対応できます。JETBOYも非公式ですがLet's Encrypt(無料の証明書)を導入する機能が装備されています。
お名前.comはCron非対応など、仕様(機能)的にも劣っています。決して安くない利用料金であり、お名前.comを選択するなら他社との比較検討が必要でしょう。
公式サイト | 環境 | 平均値 ミリ秒 | 中央値 ミリ秒 | 標準偏差 ミリ秒 | エラー % |
---|---|---|---|---|---|
1.7 | 1.67 | 0.07 | 0 | ||
PHP7/CGI | 1.82 | 1.83 | 0.22 | 0 | |
1.94 | 1.95 | 0.07 | 0 | ||
PHP7/CGI | 2.02 | 2 | 0.14 | 0 | |
PHP7 | 2.15 | 2.12 | 0.32 | 1 | |
2.16 | 2.17 | 0.08 | 0 | ||
PHP7 | 2.17 | 2.13 | 0.24 | 0 | |
2.18 | 2.15 | 0.3 | 0 | ||
2.24 | 2.25 | 0.28 | 0 | ||
PHP7/FastCGI | 2.28 | 2.23 | 0.25 | 0 | |
PHP5/CGI | 2.4 | 2.41 | 0.27 | 0 | |
PHP5/CGI | 2.41 | 2.39 | 0.15 | 0 | |
2.52 | 2.43 | 0.33 | 0 | ||
PHP7 | 2.71 | 2.68 | 0.34 | 8 | |
2.72 | 2.66 | 0.37 | 35 | ||
PHP7/FastCGI | 2.73 | 2.7 | 0.3 | 0 | |
PHP5/FastCGI | 2.73 | 2.68 | 0.27 | 0 | |
2.86 | 2.86 | 0.09 | 0 | ||
PHP5 | 3.03 | 2.96 | 0.38 | 0 | |
3.1 | 3.15 | 0.31 | 0 | ||
PHP7/Module | 3.11 | 3.12 | 0.08 | 0 | |
PHP&MySQL | 3.11 | 3.01 | 0.33 | 0 | |
3.13 | 3.14 | 0.07 | 0 | ||
PHP5/FastCGI | 3.14 | 3.09 | 0.21 | 0 | |
3.14 | 2.9 | 0.63 | 0 | ||
3.14 | 2.96 | 0.68 | 0 | ||
PHP7/CGI | 3.19 | 3.19 | 0.13 | 0 | |
3.2 | 3.18 | 0.11 | 0 | ||
PHP5 | 3.51 | 3.47 | 0.39 | 8 | |
PHP5/FastCGI | 3.61 | 3.6 | 0.4 | 0 | |
3.64 | 3.6 | 0.29 | 0 | ||
WordPress | 4.18 | 3.89 | 1.09 | 0 | |
PHP7 | 4.22 | 4.07 | 0.47 | 0 | |
4.22 | 4.27 | 0.3 | 0 | ||
4.42 | 4.43 | 0.18 | 0 | ||
4.5 | 4.47 | 0.58 | 0 | ||
PHP5/CGI | 4.56 | 4.45 | 0.56 | 0 | |
PHP5 | 4.96 | 4.86 | 0.45 | 0 | |
PHP5/Module | 5.12 | 4.96 | 0.8 | 0 | |
PHP7 | 5.16 | 4.24 | 2.23 | 0 | |
5.18 | 4.69 | 1.24 | 0 | ||
5.25 | 5.21 | 0.32 | 0 | ||
PHP7 | 5.25 | 5.17 | 0.37 | 0 | |
5.31 | 5.32 | 0.11 | 0 | ||
PHP5 | 5.31 | 5.23 | 0.56 | 0 | |
PHP7 | 5.67 | 5.52 | 0.74 | 0 | |
5.71 | 5.59 | 0.45 | 0 | ||
PHP5 | 5.88 | 5.8 | 0.36 | 0 | |
6.05 | 5.92 | 0.58 | 0 | ||
PHP5 | 6.45 | 5.15 | 2.64 | 0 | |
PHP5 | 6.45 | 6.33 | 0.77 | 0 | |
6.52 | 6.49 | 0.76 | 0 | ||
PHP5/FastCGI | 6.64 | 6.67 | 0.33 | 0 | |
6.9 | 6.91 | 0.13 | 0 | ||
ライト | 7.41 | 6.93 | 2.16 | 0 | |
8.3 | 7.31 | 3.55 | 0 | ||
14.4 | 9.34 | 14 | 61 |
hostingstock.netで測定した他レンタルサーバーとの比較です。
結果 | 有効測定数 | 除外数 | 棄却閾値 | エラー | 中央値 | 平均値 | ばらつき |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Raw(未加工) | 864回 | - | - | 0% (0回) |
4.87秒 | 5.10秒 | 0.95秒 |
棄却検定 | ↑ | 3.24% (28回) |
7.02秒 | ↑ | 4.86秒 | 4.96秒 | 0.45秒 |
結果 | 有効測定数 | 除外数 | 棄却閾値 | エラー | 中央値 | 平均値 | ばらつき |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Raw(未加工) | 864回 | - | - | 0% (0回) |
4.08秒 | 4.30秒 | 0.73秒 |
棄却検定 | ↑ | 2.20% (19回) |
6.35秒 | ↑ | 4.07秒 | 4.22秒 | 0.47秒 |