コストパフォーマンスに優れる高性能サービス！バリューサーバーの性能レビュー

Electron（Chromium）を用いた新しい測定方法による、バリューサーバーの性能評価をまとめています。

バリューサーバーはコストパフォーマンスの高い、安価ながらも多機能なレンタルサーバーです。 年間契約ならわずか360円/月で、無制限にデータベースやマルチドメインを利用できます。 機能的に似ている初期費用不要のコアサーバーを選ぶ方が多いようですが、バリューサーバーのハードウェア性能は上位クラスであり、しっかりと比較検討する必要があるでしょう。

ここでは、バリューサーバーで稼働するWebサイトのレスポンス性能をレビューし、他社との比較を行います。

バリューサーバー（Value Server）の全てが分かる

バリューサーバーのレビュー

Webサイトの表示速度の重要性

少し古い情報ですが、様々な調査結果により 3秒 という時間がレスポンス性能のキーワードとなります。現在はよりシビアになっているでしょう。

コンテンツが表示されるまでに3秒を超えてしまうと、

• 訪問者の40%がサイトから離脱（データによっては57%）
  • 訪問者の47%は2秒以内の読み込みを希望
• 訪問者の79%は、そのサイトを再訪しない

レスポンス性能の影響は様々です。

• 1秒遅くなると、ページビュー11%減、コンバージョン率7%減、顧客満足16%減
• 10万ドル/日を売り上げるサイトであれば、1秒の遅れで250万ドル/年の損失
  • Amazonであれば1秒の遅れで、16億ドルの機会損失
• モバイル環境（スマートフォンなど）ではネットワーク環境が貧弱なこともあり、より厳しい評価となります

快適なWebサイトの条件は、「最低でも3秒以内」「理想は2秒以内」のレスポンスとなります。それを越えてしまうと、どうしても必要とする情報がない限り目に触れる機会すらなくなります。

レンタルサーバー選びで大切なポイントは「Webサイトの表示速度」です。いくら豊富な機能に対応しても、不安定であったりレスポンスが悪かったりすれば絵に描いた餅です。訪問者を自分に置き換えれば、なかなか開かないページにイライラすることは想像に難くないでしょう。そして、レスポンスの悪さはSEO的（検索順位）にも悪影響です。

参考

How Loading Time Affects Your Bottom Line

The Cost of Poor Web Performance - INFOGRAPHIC

測定方法

測定用サーバーから定期的にアクセスして、コンテンツの取得に要する時間を測定します。測定対象として「WordPress（動的ページ）」と「HTML（静的ページ）」があります。より詳しい内容は下記を参考にしてください。

• ElectronとNavigation Timingによるレンタルサーバーのレスポンス性能測定

測定期間

一度きりの測定では全く意味がないため、一定期間の継続した測定を行っています。例えば、訪問者の少ない深夜または早朝に測定すれば、最も良い結果を得ることが可能です。反対に、悪い結果が欲しければ負荷ピーク時に測定すればよいだけです。継続した測定により、「訪問者が測定時だけ少なくレスポンスが良かった」「一時的なトラブルが原因でレスポンスが悪かった」という、誤った結果となることを防げます。

測定期間は 7日間 とし、6分ごとに2回の測定を行うため約3,300回となります。

一定期間測定することで、訪問者数が変動する日中、夜間、深夜の差を確認することもできます。例えば、訪問者が多くなり負荷が高くなる夜間と、負荷の下がる深夜との差が小さければ、負荷に強い安定したサービスであることを推測できます。

測定経路

データセンターの所在地について、国内にあること以外は非公表です。独自に調査した範囲で推測すると、東京（品川区）にあるデータセンターで運用されているようです。

バリューサーバーからコアサーバーへpingを実行すると、反応が1ms未満となります。おそらく同社のサービスは全て同じデータセンターで運用されているのでしょう。 ロリポップ！なども同じデータセンターにあるようです。

経路図は測定元からデータセンターまでのネットワークを示しており、経由するIX（インターネットエクスチェンジ）等を含みます。

測定環境

測定専用サーバー / Ubuntu 16.04 LTS

ネットワーク / K-Opticom（関西電力）、関西圏（赤い円内）。

測定結果

測定結果について

サーバーやネットワークの負荷状態による、一時的な異常値（外れ値）を棄却検定（Grubbs' test α=0.001）により省いています。未加工のデータを最後に掲載しています。

異常値は棄却検定により除外されたデータの平均値です。

標準偏差（ばらつき）は、レスポンスの「約68%が平均値 ± x1」に、「約95%が平均値 ± x2」に収まることを示します。値が小さいほど安定します。

「HTML取得」は最初にHTMLデータを取得するまでの時間であり、グラフのResponse（破線）に対応します。HTMLデータを基にCSS、JS、画像などの取得が開始されます。グラフのDOM（実線）は全データの取得に要した時間を示します。

バリューサーバーの評価

すでに PHP5とPHP7との比較 をしており、バリューサーバーでもPHP7が有利なのを確認しています。 今後はPHP7が標準となるため、互換性の問題を除けばPHP5を利用する理由はほとんどないでしょう。 バリューサーバーではPHP5（モジュール版）が標準設定となっていますが、WordPressを含む多くのアプリケーションはすでにPHP7対応となっています。

測定結果を見れば非常に安定していることが分かります。 棄却検定による除外数の多さ（約5%）が気になりますが、他サービスと異なり異常値（除外データの平均）が小さいため悪いデータではありません。 除外数が多い理由は、大部分のデータが平均値付近に集中しており、少し外れた値でも異常値となるためです。 それだけ安定していることになり、「除外数が多い＝ばらつく」という訳ではありません。 異常値は約1.6秒であり、遅延が発生した場合でも冒頭で説明した3秒に収まります。

グラフでも安定した傾向が一目で分かります。 非常にフラットであり、訪問者が増える夜間でさえ一定のレスポンス性能を維持しています。 最後に掲載している未加工データと比較しても大きな差はなく、上位クラスのレンタルサーバーの特性です。

ロリポップ！、コアサーバーとの比較

測定結果について

変動係数は「平均値に対する変動の割合」を示します。平均値が近い場合、値が小さいほど安定します。

ロリポップ！そして姉妹サービスであるコアサーバーと比較してみましょう。

ロリポップ！は公式サイトでおすすめとなっているスタンダードプランの結果です。 公式サイトでは高性能を謳っていますが、実際に測定してみると夜間帯にかなりのレスポンス性能低下を確認できます。 このような傾向となるのは低価格帯サービスの特性とも言え、ロリポップ！に限りません。 このような結果を見ると、バリューサーバーは低価格帯サービスの割に優秀であることが分かるでしょう。

コアサーバーと比較すると平均値はそれほど変わりません。 しかし、ばらつき（標準偏差）や異常値はバリューサーバーが優れており、性能を優先するならバリューサーバーとなります。 さらに詳細な比較内容は、後述するおまけ記事を参考にしてください。

バリューサーバーは他社と比較しても、上位クラスの速度と安定性があります。 1ヶ月契約の料金で比較するとそれほど割安感はありませんが、年間契約なら非常にコストパフォーマンスの高いサービスです。

各サービスの公式サイト

  バリューサーバー / ロリポップ！ / コアサーバー

コアサーバーとバリューサーバーとの比較

両者はPHPの実行環境に大きな差があります。 バリューサーバーは標準設定の5.6がモジュール版PHP、他はCGI版PHPとなっています。 コアサーバーは全てFastCGIで動作します。

今回の測定ではPHP7を対象にしているため、CGIとFastCGIとの比較になります。 詳細を省きますが、FastCGIは連続的なアクセスに強い方式であり、初回と2回目のアクセスを分離して集計すると、グラフのような結果となります。 CGI版のバリューサーバーは1回目も2回目も変化はありません。 FastCGI版のコアサーバーは2回目のアクセスが高速化されています。

平均してしまうと同程度の性能でも、データを詳細に確認すると面白い差が見つかります。 ただし、差があると言っても、普通にWebサイトを運営するならどちらでも問題ありません。 サーバーのハードウェア性能はバリューサーバーが優れているため、高負荷時は有利でしょう。

他社との比較

公式サイト	WordPress							HTML
	環境 PHP/WordPress/Theme	平均値 秒	標準偏差	HTML取得	エラー %	異常値	除外数	平均値 秒	標準偏差	HTML取得
エックスドメイン	WordPress PHP7/FastCGI	722	153	88	0	4911	12	683	61	36
バリューサーバー	PHP7/CGI	907	66	244	0	1591	165	711	30	45
スターサーバー	PHP7/FastCGI	1014	246	305	0	5093	44	797	154	82
ミニバード	PHP7/FastCGI	1099	467	408	0	4933	38	710	126	48
さくらインターネット	PHP7/CGI	1116	122	371	0	2074	29	806	92	77
ロリポップ！	PHP5/Module	1137	186	450	0	3163	119	741	122	50
ドメインキング	PHP5/FastCGI	1216	349	548	0	3580	8	802	144	79
IQサーバー	PHP5/Module	1274	141	861	0	2529	26	652	23	25
ロリポップ！	PHP5/CGI	1504	348	793	0	5690	80	786	207	54

比較結果について

異常値は棄却検定（Grubbs' test）により除外されたデータの平均値です。除外数が多いほど、平均値から外れたデータが多いことになりますが、異常値が小さければそれほど問題がないことになります。

未加工データ

測定結果について

レンタルサーバーは1つのサービス（プラン）に対して多くのサーバーが運用されており、全てを評価することは不可能です。さらに共用サーバーの場合、処理性能は他サイトの負荷に大きく左右されるため、間違いなく当たり外れが存在します。hostingstockで公開している結果はそれらのうちの一つに過ぎませんが、良い結果でも悪い結果でもそのまま掲載します。悪い結果であっても事業者側が「許容範囲内の品質」として提供したサービスである以上、特別な理由がない限り別サーバーでの再測定は行いません。